*

Гомосексуализм против Человечества: история в точке бифуркации

Артур Мазитов

Телевизор заполонили гомосексуалисты. Артисты, дикторы, модельеры, поэты, чиновники, ученые и многие другие пополняют ряды ненормально ориентированных. И это становится стандартом, извращенность превращается в шаблон. Сложившаяся ситуация имеет очень глубокие последствия для общества.

Хочу сразу определиться с терминами. Слово «гомофоб», которое очень любят использовать мужчины женского пола в отношении любого, кто говорит про них правду, не есть термин. Это пиар-вирус. Буквально оно означает «тот, кто боится людей». Это слово придумано для того, чтобы представить «голубых» — обычными, а тех, кто их не любит – будто они их боятся. Ничего подобного. В действительности нелюбители гомосексуалистов – обыкновенные неиспорченные люди. Те, кто, напротив, любит людей, кто прямо или косвенно способствует продолжению человеческого рода. Их можно назвать в крайнем случае «мизосодомитами» (ненавидящий педерастов) по аналогии с «мизантропами». А самый лучший термин – это «нормальный человек». Тот, кто использует то, что ему дано, по прямому назначению, а не для идиосинкразических утех и перверций.

Итак, чем же грозит это глобальное поголубение. Во-первых, демографической катастрофой. Содомиты не продолжают свой род, за редким исключением. Во многих обществах, где женщины и так являются большинством, они не могут найти себе пару, родить и растить детей, выполнять свой священный и врожденный долг. В некоторых странах разрешены браки между «типа женщинами». Развитие этой ситуации может привести к тому, что «на девять девушек пять парней, и то четверо — голубых», перефразируя известную песню. Рождаемость упадет еще больше, особенно в развитых странах. Там содомиты доминируют в массовой культуре, распространяя свою извращенность по каналам, гораздо более масштабным, чем личное общение. Причем они замахнулись на самое святое – на детей. Перформансы Пи-Ви Хермана, нигилизм Симпсонов, ярко голубые Рен и Симпи и многое другое – это то, чем кормится ребенок на Западе, да и в России уже тоже. Подросток попадает в мир MTV, худосочно-унисексуальных виджеев и певцов, всем известных транссексуалов и так далее. Возведение в культ влечет за собой подражание. Например, поклонники песен Элтона Джона, в конце концов, начинают с симпатией относиться к голубым. Незащищенное сознание и подсознание получает мощную дозу «голубого вируса», которое перекодирует его культурные гены. Волны от камешка, брошенного в воду (СМИ – чистые дети), в десятки тысяч раз больше, чем волны от камешка брошенного в болото (личное общение – опытные взрослые). Таким образом, трансатлантическая культура, в которой содомитский дискурс выражен более всего, промывает сознание всем новым объектам воздействия. Эти мальчики вырастают и уже не имеют детей. Эта регрессия сейчас очень четко выражена.

Кроме того, «голубые» являются первыми разносчиками всякой заразы. Заражаясь от полового акта, они зачастую передают вирусы через кровь, потому что многие из них – наркозависящие. С одной стороны, они истребляют самих же себя. Но с другой – от них заражаются и те, кто с ними общается. Вообще, строго говоря, биологических содомитов очень мало. Исследования показывают, что природно обусловленных мужчин женского пола – очень мало по сравнению с количеством содомитов. Ими становятся от испорченности, богатства, капризности, скуки, мнений референтных групп и тому подобного. В их круг попадают и нормальные, которые также рискуют своей жизнью и человечностью.

Именно потеря человечности – второе основное последствие увеличения содомии. Нравственность, на которой базируются все положительные качества, исходит из религий. Все мировые религии однозначно не приемлют половых актов между представителями одного и того же гендера. История Содома и Гоморры, пророка Лута, Помпей – памятники человеческой культуры, свидетельствующие о том, что подобные извращения существовали издревле и прямо указывающие, как к ним следует относится и чем это грозит. Надругательство над телом меняет психику, саму душу человека. А так как душа – самое драгоценное, что Бог дал человеку, то содомия является одним из самых противных вещей. Совершив такой страшный грех, человек уже неспособен справиться со всем остальным. Солгать или украсть становится мелочью. Плюс, такой тип, оправдываясь, начинает считать, что это положение религии – неправильно. А это практически всегда ведет к отрицанию всех остальных положений, как общечеловеческой морали, так и основ любой религии. А любое безнравственное общество – всегда и везде – погибает.

Таким образом, муженщины, как называют содомитов некоторые журналисты, бросают вызов человечеству. Если они победят, конец развитых обществ, а потом и остальных — наступит весьма быстро. Если правительства различных стран позволят на государственные деньги распространять это извращение – всему человечеству грозит опасность исчезнуть с лица земли без всякого глобального потепления. История сейчас находится в точке бифуркации. И подтолкнуть ее к продолжению рода человеческого (и от содомитской безбудущности) могут только сами люди. Женщины – своей любовью и уважением к настоящим мужчинам, мужчины – следованием своей природе, а не насилием над ней. И все вместе – увеличением количества детей, их человеческим воспитанием. Иначе оставшиеся мужчины будут завтра меньшинством, и им придется прятаться, а женщинам – управлять содомитами и самоудовлетворяться, не иметь детей и будущего. А послезавтра гнилыми останками человечества будут лакомиться гиены и прочие трупосжиратели.


Заберите себе:

в Twitter в Facebook ВКонтакт В Google Buzz в ЖЖ В Мой Мир в Я.ру

Читайте также:

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Комментариев 68 на статью “Гомосексуализм против Человечества: история в точке бифуркации”

  1. peeded |

    последствия не столь глубоки..
    а прогресс, знаете ли, не остановить.

  2. Таня |

    Какая чушь!

    Вы застряли даже не в прошлом — в позапрошлом веке.
    Вы путаетесь ДАЖЕ в понятиях и терминологии, я уже не говорю о сути.
    Почитайте современные исследования, как медицинские так и социологические,прежде чем что-то написать, надо много прочитать по теме о которой хотите писать. А ваше вот это «творение» на уровне надписей на заборе.

  3. GAYboy |

    Добрый день!
    Хорошая статья. Но, увы, абсолютно невпопад всё это было сказано.
    Уважаемый Артур, складывается впечатление, что Вы просто напросто пересказывате всё, что слышали где-то в курилке, по обрывкам фраз, нахватавшись каких-то случайных образов. Откройте «Квир». И прочитайте. Особенно болше внимания уделите рекламе презервативов и вопросам медицины. А еще лучше сходите в больницу — откачайте ненужную желчь и вообще забудьте про то, чтобы строчить подобные Вашей статье вещи. Вам это не поможет.
    Удачи в избежании встречи с жобропорядочными геями, сударь!

  4. Z |

    Ага, согласен с предыдущим оратором, сношать мужчин в анальное отверстие — это прогресс!

  5. Фомин Д. |

    Вы не гомофоб. Вы — параноик.
    Количество гомосексуалистов никогда не превышало 5% от всего общества. Тем более, многие исследователи (не геи:))) склоняются к тому, что по своей природе люди би-сексуальны (и Вы в том числе). Так что относитесь к этом, как к данности.
    И еще, я Вам рекомендую делить людей на хороших и плохих. Не каждый гомосексуалист является «пи..ром», так же как не каждый «нормальный человек» является достойным.

  6. Артур |

    2 peeded. Прогресс — вещь великая, да. Скоро прогресс перейдет к искусственным дыркам, а может к утоньшению причиндалов — для глаз или ущей, туда ведь тоже можно?

    2 Таня. Век тут не при чем. Речь идет о здоровье человечества. Нет никакой связи между хорошим в этом веке и содомией. Она была всегда, но сейчас приняла вселенский масштаб.

    2 Фомин. Сейчас превышает в разы на Западе. Потому что они захватили каналы распространения информации и сознательно и подсознательно распространяют заразу везде. По природе люди могут какать у всех на виду, есть человечину, убивать детей. Это тоже нужно одобрять?

  7. Фомин Д. |

    Артуру.
    А случайно не евреи все захватили:)))?
    «По природе люди могут какать у всех на виду, есть человечину, убивать детей». У Вас какие-то проблемы?

  8. Рахим |

    А я люблю Элтона Джона и люблю Чайковского. И то что у них какая-то не такая ориентация, это как говорит «армянское радио» — «мы знаем о них не только это»
    В целом, проблема озвучена. Конечно изложение корявое и неказистое, терминология неграмотная, но в целом респект. Вообще либеральная западная культура, цивилизация столбовой дороги прогресса — это дохлая лошадь которая похоже не дойдет до конца дистанции. Зарево пожаров парижских приородов — это арево рассвета новой Европы у которой будет совсем другое лицо чем прежде. Да лицо этой новой Европы пока выглядит диким и варварским по сравнению с цивилизованными европейцами, и она еще пройдет свое собственное «сожжение Александрийской библиотеки» и свое «разграбление Константинополя», но в конечном итоге она предстанет перед миром, потому что дохлая лошадь либеральной культуры обречена. Россия сейчас пристроилась в хвост этой «цивилизации» и ее судьба в этой роли будет незавидной.
    Возвращаясь к теме скажу например про Первый канал, там кроме Познера, Леонтьева и Якубовича мужиков по моему нет вообще. Из перечисленных только М.Леонтьев является штатным сотрудником канала. Известен случай когда одна из женщин сотрудниц была уволена с работы только за то что поволила себе обращение как к мужчине в отношении одного из тамошних персонажей.

  9. Ильшат Саетов |

    Я согласен с тем, что все это выйдет боком именно для Запада. А в других странах (в Китае, например, мальчиков рождается примерно на 22% больше чем девочек) это неочевидно. Так что России ваше «поголубение» грозит в случае выбора культуры — по Бодрийяру — транссексуальной или — по Джемалю — женоподобной.

  10. peeded |

    2редакция: автор этого материала, во-первых, плохо излагает, во-вторых, мало, что понимает в теме. гомофобные истерики сейчас неактуальны.

  11. BraveShveik |

    Автор, конечно, мути нагнал чуть больше, чем надо, но проблему поднял правильно! Я позавчера решил купить себе джинсы, обычную классику на болтах, типа Levi’s 501. Простые удобные штаны! Я, блин, обошел 5 или 6 магазинов разных фирм, и везде мне предлагали какую-то хрень: то вываренную на заднице, то с какой-то бахромой, то со стразами или какими-то висячками! Я был в шоке! Ну ясно, что модельеры все голубые, мне до них по фигу, но ведь они свои стандарты не просто продвигают, а уже давно продвинули в массовое производство!!! Короче, в итоге, я нашел то, что искал, в уцененном (!) отделе магазина Сolin’s. По 500 рублей! Спрашиваю, почему так дешево? «Так никто не берет, не модно!». Взял сразу несколько пар, про запас. Тут реально есть над чем подумать!

  12. Фомин Д. |

    2 BraveShveik
    :)))
    рекомендую магазины беннетон и оливер (в южном), брюки можно купить по дешевке в италике
    можно не плохие джинсы в секонд-хендах найти
    колинс и левайс — базарный ширпотреб и мода у них базарная, ничего общего с дизайнерской одеждой не имеющая.

  13. Marauder-II |

    ага, почти все противники статьи используют термин «гомофоб»
    содомиты и гомики)))
    с афтором полностью согласен
    ситуация тревожащая
    но радует, что пропаганда здорового гетеросексуального образа жизни еще не запрещена…

  14. !!! |

    Нас и так уже 6 миллиардов, так что не парьтесь.

  15. Джанкой Абу Муса |

    2 Фомин.
    Может быть их и правда всегда было всего 5%, но раньше их не показывали по телевизору и не давали на милионные аудитории излагать свои взгляды на значение задницы в организме мужчины.

  16. Жирный |

    Всё правильно написал. Извращенцев и сволочей развелось немеряно. Я например их по своему родному телевизору видеть категорически не желаю.

  17. Жирный |

    Да и не только по телевизору и не только я. У людей дети растут. И нечего им на патологию равняться.

  18. Kaschey |

    Афтор втыкай в книги Г. Климова, там ясна описана твоя теория и тема раскрыта

  19. Эля |

    Полностью согласна с автором. Беда в том, что подобных статей сейчас не пишут — политкорректность, мол. А всех, кто так думает причисляют к гомофобам. Недавно «Оскар» получил фильм «какая-то тм гора» про двух гомиков-ковбоев. автор рецензии так и написал — без этой темы фильму никак нельзя стать оскроносным. По поводу того, что голубизна миру не грозит, пока есть Китай. Так вот, в Китае принята ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа по поддержке голубых. Потому, что там слишком уж много насления. Надо как-то это безобразие прекращать.
    С другой стороны. живем мы один раз. И голубые тоже как-то должны жить. Вот и создают им «комфортные» условия жизни.

  20. madt |

    Согласен с автором. Пример поддержки (ИМХО необоснованной) гомосексуалов: в Интранете компании Nestle имеется подсайт с интересным названием GALA — Gay And Lesbian Association.

  21. Иван |

    1. Церемония вручения «Оскара» состоится только в марте.
    2. Нельзя стать гомосексуалистом от просмотра телепрограмм, иначе геи давно бы стали гетеросексуалами, увидев «пропаганду традиционной ориентации».
    3. Такое ощущение, что статью написал человек из средневековья, и его современники ему отвечают. Господа, не беспокойтесь о всём человечестве, оно этого не оценит. Лучше посвятите больше времени своим личным проблемам, их у вас множество.

  22. Егор |

    ой ой ой…
    какой бред
    ни одного нормального аргумента
    геи как были так и есть, их их число не выросло, а просто вышло из -под полы…
    а на кол-во населения, в ближайшее время уж геи никак не влияют… да и не будут…
    а вообще статья какая-то заказная и примитивненькая… бррр
    и еще, откуда такой примитивизм (это больше к комментаторам)про задницу? фу …
    есть нечно большее, душевно-духовное… точно быдло сплошное…

  23. Хелот |

    подобного бреда давно не читал :-)))

  24. Алена |

    а как Вы относитесь к евреям?

  25. хы |

    а я девушка и люблю голубых
    с ними приятно общаться:)
    а по поводу того,что люди популярных профессий сплошняком голубые -так это,ИМХО,защитный механизм от чрезмерного внимания противоположного пола.
    а вы бы выдержали,скажем,очередь вожделеющих девушек,скажем из 20 штук?

  26. Артур |

    2 Алена
    за некоторые присущие им черты характера уважаю больше других. за некоторые — меньше. в целом — нормально, как и ко всем остальным этническим группам.

  27. webber |

    давно не встречал в СМИ столь откровенной воды…
    хм…
    даже свободой слова не назовешь… слова-то нет.
    а перепечатывать личный дневник и выкладывать в интернет — есть более удобные для этого сайты ;-)

  28. Джанкой Абу Муса |

    Я че-то ваще позиции комментаторов (которые говорят, что нет такой проблемы) не понимаю. Бог с ней со статьей, главный вопрос — введение маргинального явления в норму(голубой -это нормально) — влияет разрушительно на картину мира дорогих и близких мне людей или нет. Т.е. не нормализуется то, что по сути(по правде, по истине) не нормально. Это не вопрос демографии, морали, политики и т.п. Это вопрос про картину мира — мою, моих детей, внуков и т.д..
    Простой пример: я до класса 6-7 думал, что мат — это изобретение российского быдла 90х годов. Я редко его слышал. Даже на улице редко. Дома не пользовались. Взрослые в СССР понимали, что материться при детях плохо, ненормально. И поэтому до сих пор я редко матерюсь, для меня это не нормально. Сегодня я думаю дети в 5 классе не только знают, но многие и активно пользуются.
    Так вот есть ли риск, что за политкорректностью к гомосексуалистам, не последует нормализация этого явления в картине мира наших детей? Мне бы лично не хотелось, чтобы в картинах мира моих детей и их сверстников гомосексуализм воспринимался как норма. Я понимаю все эти биологические и медицинские объяснения. Но ведь мы говорим о толерантности и терпимости, так вот пусть это будет именно терпимость, а не восхваление и пропаганда — «посмотри, голубые такие же люди, все нормально, даже вон Элтон джон, а в Англии так они вапще как все могут жениться, а в Японии в средние века считалось что так даже лучше, благороднее, да и по телику их часто показывают». Пусть основной тезис будет — да, есть такие товарищи, в принципе где-то там природа ошиблась, они не стали от этого плохими людьми, но в целом это не нормально.

  29. Даниил |

    Какая чушь, в жизни не видел статьи тупее, чем эта!!! Читал об отношении христианства к гомосексуализму, об отношении ислама к гомосексуализму, знаю об отношении иудаизма к данной проблеме… Проблема, хотя мне кажется, что это нельзя назвать проблемой имеет свое место с момента появления человека. Кто сказал, что это плохо? Кто??? Все сводится к тому, что так написано в Библии или в Коране или в Торе. Да, там есть упоминание по этому поводу, но там так же сказано и о других грехах. В Торе подразумевается, что мужеложство – это «уклонением» от заселения земли. Не более. А к грехам относят убийство, жертвоприношение, идолопоклонство и т.п. Если мы будем судить людей за совершенные грехи, то можно всему миру вынести обвинительный приговор.
    То что «голубых» полно на ТВ так почему бы и нет… Должен же кто-то петь песни, вести передачи и сниматься в кино, а если у них это получается, то замечательно. А если мы поставим туда «реального чувака», который будет думать только о водке и о бабах, кому будет это интересно??? Телеканал потеряет свою аудиторию, а это уже экономика и политика.
    А детей нужно уметь воспитывать, «дорогой автор», а не указывать им пальцем на телевизор, чтоб он (ребенок) отстал. Нужно уделять им внимание и воспитывать в духе патриотизма, тогда они и о гомосексуализме не будут думать, и относиться к этому будут спокойно. Кажется, ваши коммунисты уничтожили кадетские корпуса в России, сразу после революции, которые служили очагом нравственности.
    А что автор скажет о Древнем Египте, о Месопотамии??? Это тоже Садом и Гоморра? Тогда ему стоит пройти курс Истории Древнего мира (за V класс).
    А кто «делает» женщину красивой? Многим нравится Алсу и Мадонна, П. Андерсон и К. Агилера, вот они почему-то не выступают против «голубых» которые создают им платья, создают их стиль, следят за их имиджем.
    И не стоит суда вмешивать душу, ни у кого нет права судить о другом человеке, тем более о его душе.
    Можно долго говорить на эту тему, но «голубых» не более 5-7% и на проблему рождаемости они ни как не повлияют, к тому же, на крайний случай, есть генная инженерия, которая не позволит человечеству исчезнуть с лица земли.
    А автору лучше заняться каким-нибудь другим вопросом, в котором его знания будут хотя бы немного больше.

    P.S. Хотелось бы напомнить автору:
    «Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.»

    Евангелие от Матфея 22:36 40

  30. Маша |

    Джанкою — восхваление, это когда говорят «голубые — это прекрасно, это лучшее на земле, это восхитительно», а пропаганда, когда говорят «приходите и мы научим вас быть голубыми, ведь всем надо к этому стремиться». А когда говорят — «это нормально», это и называется толерантность.

    Про демографию — оставьте вы уже это глупый аргумент. Демографические цифры считаются по ЖЕНЩИНАМ, по количеству детей на одну женщину, по среднему возрасту рождения первого ребенка и т.п. С точки зрения демографии, если в обществе диспропорционально больше женщин — это не катастрофа (особенно если население не имеет жестких культурных норм на беременость не от мужа), а вот когда наоборот, то это беда. Поэтому восстановилось население в России после войны. Вынуждена вас огорчить: не «мальчики вырастают и не имеют детей» — плохо, а «девочки вырастают и не имеют детей» — плохо для демографии. А девочки вырастают и не имеют детей, например, потому что каждая вторая беременность нежелательна (предохраняться не умеют) и заканчивается абортом. А после абортов (из-за не очень качественной медицины) — 20% бесплодие. Вот о чем надо думать. А не о каких-то там голубых.

    А вам бы все только о своей «мужественности» думать да теории заговоров строить.

  31. Иван |

    Браво, Маша!
    Очень радует, что существуют и размышляющие люди, а не только оперирующие предрассудками.

  32. ion |

    про религию
    по поводу «мужеложества» цитируют всего два(!) фрагмента Библии

    1. ветхий завет — сюжет с Содомом и Гоморрой — но, пардон, Ветхий завет — это всего лишь исторический документ, верующие по нему не живут — это раз, и два — Новый завет противоречит в корне Ветхому (Иисус опровергал принципы «око за око» итд итп из Ветхого завета).

    2. Послания Петра, которые сами по себе очень туманны и трудны для перевода с греческого. При этом это были письма Петра, то есть в Библии есть только его письма, а ответы других людей, к кому он писал, отсутствуют — так что это как глухой телефон, трудно понять о чем о вообще говорил….

    при детальном разборе все аргументы попов разлетаются в пух и прах.. кому-то было выгодно в Библии допустить эти дописки и ошибки в переводе насчет «мужеложников» — вот и всё. И скорее всего это произошло в Средневековье.

    для тех кто владеет английским, рекомендую сайт http://www.truluck.com — там всё подробно описано и опровергнуто с конкретными цитатами из Библии

  33. Даниил |

    Мной рассматривался не Новый завет, а именно Ветхий, а если точнее то Пятикнижие Моисея (Тора), именно те заповеди которые дал Б-г, а не то чему учил раввин Иешуа.

  34. Джанкой Абу Муса |

    2 Даниил.
    1. Вы как то стурируйте свои эмоции чтоли. А то сразу про все отвечать, все равно что про ничего. Давайте так — один абзац -одна мысль.
    2. То,что написано в такого рода книгах как Тора, Библия, Коран имеет огромное значение для большого количества людей на этой планете. Для меня в том числе. Поэтому судить о том что плохо, и что хорошо по этим книгам можно. Просто это тоже надо уметь делать. Много ли Вы знаете книг, значение которых сохраняется и влияет на жизни людей на протяжении такого длительного времени? Судебный процесс и порядок вынесения обвинительного приговора вполне подробно описан в указанных книгах. Всему или не всему миру, я думаю, будет решено в свое время.

    3. Ну вот, пожалуйста, полюбуйтесь — голубые у нас блещут талантами — а остальное человечество превратилось в уродливых «реальных чуваков», которые думают только о водке и о бабах. Это Вас кто научил такие оппозиции строить? Кстати далеко не факт, что телеканал о водке и о бабах разорится в России. см. «Особенности национальной охоты».

    4. Не знаю почему Вы обращаетесь ко мне «дорогой автор», к статье не имею никакого отношения. Детей надо уметь воспитывать не спорю, но не вижу почему я должен приветствовать тех, кто будет мешать мне это делать?

    5. Причем здесь кадеты, Месопотамия, Мадонна и революция не понял.
    6. Вот именно возлюби Господа и ближнего тоже возлюби.. «Сердцем», «Душою» и «Разумением» — религиозные тексты понимать надо, а не цитировать без разбору. Где тут про то, что нужно заниматься мужеложеством?

    2Маша.
    1. Сразу оговрюсь еще раз — я не про демографию. С демографией все порядке у человечества. Насрать мне на демографию.

    2. К сожалению по-поводу восхваления есть небольшой нюанс. Мы живем в мире где для большинства людей, а для детей особенно «нормально» значит «хорошо». Они должны социализироваться и без понимания того что нормально и что принято не могут встариваться межличностные отношения. Теперь пример: Голландские суды разрешили усыновление детей однополым парам. Мой сын учится в одном классе с усыновленным таким образом ребенком. Они оба (мой сын и этот мальчик из голланской семьи) умны и талантливы, увлекаются живописью, спортом и т.п. Вопрос: как и когда я зафиксирую изменение психики моего ребенка? Насколько это изменение необратимо? Вы скажете — воспитывайте своего сына как следует и не будет никаких изменений. Может и нет будет. Но откуда мне знать? Почему я и моя семья должны сидеть на этой пороховой бочке. А если изменения произойдут, меня не интересует кто нормален и кто нет. Вопрос — кто облажался? Или Вы мне прикажете и к такого рода изменениям относиться «толерантно»?
    Те маленькие и на первый взгляд совершенно справедливые изменения в отношении к такого рода вопросам может быть и не создают никаких угроз количественным характеристикам человеческой жизни. Но жизнь меняется качественно, возникают тяжелые запутанные ситуации, с которыми далеко не всегда можно спокойно без нервов разобраться. Дорога начинается под ногами.

  35. Хелот |

    Все же думаю проблема не в том как трактует Библия гомосексуализм. Проблема в самих людях которые хватаются за нее. В Библии так же написано и про другие грехи. там есть более тяжкие. Взгляните вокруг. на улица беспризорные дети, бомжи, одинокие старики с мизерной пенсией. Кто в этом виноват? не безразличае и отсуствие человечности в людях? это что не грех? не грех ли каждого из нас?
    ни кому не дела до них или если начать укорять конкретно виновных можно по лбу получить? геи ведь ни кому сдачи не давали еще

  36. МСВ |

    2 Джанкой Абу Муса.
    Попробуйте подойти к этой «проблеме» с другой стороны.
    Ваш сын, может и не учиться в одном классе с мальчиком, воспитываемом в гомосексуальной семье, но при этом, он может с 5-7%-той вероятностью оказаться гомосексуалистом…
    Меня просто интересует, и что тогда ? Что тогда вы будете делать ? Как вы будете относиться к собственному ребёнку…
    Это жизнь, и она устроена так, что этот процент есть ВСЕГДА.
    А телевизионные программы, эстрада, и даже личное общение с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации, ещё не из кого не делало «гея», так же как и общение с гетеросексуалами не делало из геев — «натуралов». Об этом, тоже подумайте.

    P.S. Что же касается самой статьи, то я не хочу повторять всё означенное выше, скажу только что термин «гомофобия» является относительно новым, но при этом он уже прочно закрепился в психиатрии, и обозначает именно «боязнь однополых сексуальных (и не только) отношений и людей практикующих подобные отношения», а боязнь эта проявляется в подобной нетерпимости.
    Задумайтесь над тем, что термина «шизофрения» тоже когда-то не было, но теперь, он есть. Любая наука развивается, и расширяет свои границы, в том числе и психиатрия. А согласитесь, что в психиатрии, «нормального» человека, таким «страшным» словом, как гомофоб не назовут. ;-)

  37. Fkkf |

    Слушайте, такое ощущение, что собрались товарищи нетрадиционалы и отстаивают свои права, попутно обвиняя автора в дремучести. Господа, это все абстрактные рассуждения. То есть я со 100% уверенностью утверждаю, то все, кто поддерживает гомосексуалистов, просто не сталкивались с ними (общение привет-привет не в счет). Я знаю эту среду очень хорошо. Поверьте, ни одного человека без серьезных психологических проблем среди них нет. И зачем тогда идеализировать порок?

  38. МСВ |

    2 Fkkf
    Простите, а вы вообще много людей БЕЗ проблем, в том числе и психологических, знаете ?
    И не надо вешать ярлык «порок» на то, что, как бы для вас это дико не звучало, является нормой, на протяжении тысялетий.
    ЛЮДИ имеют право жить как ЛЮДИ, и что бы в них не тыкали пальцем, и уж тем более не «кидали камни», не зависимо от их ориентации, которая, кстати, от них самих не зависит.

  39. Макс |

    Товарищи!
    С точки зрения статистики гораздо больший вред демографии наносаит оральный секс ! Ежедневно гибнут даже не триллионы !!!!! а ещё на несколько порядков больше потенуиальных детей ! и это не взирая на то , что по телевизору это не пропагандируют !! Куда смотрит общественность ?! неужели всё ещё на карикатуры и лав — парады ?!

  40. Человек |

    2 МСВ
    я лично знаю много нормальный людей без психологических отклонений. все именно поэтому не извращенцы.
    Тысячи лет? Да, конечно, экзамены людям даны Всевышним, и они происходят на всем протяжении человечества. Духовное, божественное пытается преодолеть тело, физиологию. Содомитство — еще один такой экзамен. Как и кража, убийство и прочие. Вы и их тоже одобряете? Поймите, в человеке заложено как хорошее, так и плохое. Ссылаться на то, что это было всегда — идиотизм, как и говорить, что убийца невиновен, потому что ранее были убиты миллионы.
    +
    2 Макс
    Больше даже наверное виноваты не любители этого вида половых связей, а контрацептивы. Я бы лично с радостью вообще любые запретил. И эти крики насчет того, что денег не хватит содержать детей и прочее — полная фигня. Если бы люди следовали не за бесами самоудовлетворения, то есть по инерции своего тела (дорогие шмотки, косметика, ночные клубы, азартные игры, драгоценности, еда в ресторанах и еще тысячи пунктов), о у них запросто бы на 10 детей хватило денег. И абсолютно неверно то, что в небогатых семьях (я тут не говорю о нищих и бомжах) детей воспитывают хуже, а это тоже используют как аргумент.
    Просто напросто массовое сознание очень сильно пропитано пороками и их оправданием, что не дает личности оторваться от этих шаблонов и мыслить здраво. А жрецами грехов сейчас служат СМИ, которые и убеждают людей, что это «норма», «так делали и делают» и при помощи других манипуляций.

  41. МСВ |

    2 Человек.
    Мне-то всегда казалось, что идиотизм это ставить в один ряд с кражей и убийством, отношениями между двумя людьми (добровольными попрошу заметить), который по большому счёту жить никому не мешают, кроме, конечно, людей, которым «больше всех везде надо»…
    Вы знаете, я вот, например не ем тараканов и кузнечиков, а китайцы едят, но не считаю их извращенцами только по тому, что они что-то делают не так как я. Возможно это и «кривой» пример, но по другому я не могу наглядно объяснить, почему для меня дикостью звучит ваше «извращенцы».
    Кстати, во Всевышнего я не верю. Но если вам так проще, то ответьте мне, почему этот процент есть в любом обществе ?
    Или это всё же для чего-то нужно ? Но тогда, зачем это осуждать…

  42. Fkkf |

    Для МСВ.

    Вы, наверное, не пропагандируете фашизм. А кто-то пропагандирует. И вы не считаете их извращенцами, потому что они делают что-то не так, как вы. Хорошая логика. Вообще, никто не осуждает сам гомосексуализм (не осуждают же больных оспой), просто достала ПРОПАГАНДА гомосексуализма и толерантности. Вот в Москве хотят гей-парад провести, по центру пройтись. Это что, нормально? У нас не Рио де Жанейро. Власти московские корректно отказали — так ор на всю страну — у нас нет свободы! А это нормально голышом по Москве, а? Итак в жизни грязи выше крыши.
    С вашего молчаливого согласия это и происходит.

  43. Иван |

    2 Человек
    Не зыбудьте, что «с радостью» запрещая контрацептивы, Вы обрекаете на смерть и бесплодие женщин, которые пойдут делать подпольные аборты.
    Контрацептивы ещё и СПАСАЮТ человечество от зппп.

  44. МСВ |

    2 Fkkf.
    Вы понимаете разницу, между мировоззрением человека, которое формируется социумом, и не зависящем от него, сформированными природой сексуальными предпочтениями ?
    Если да, то прекратите мешать их в одну кучу, пожалуйста.
    И не надо тут же вопить про уже опостылевший пример с педофилией, мы говорим о «взрослых», которые осознают, чего они хотят, и понимают, что они делают.
    Про гей парад, повторюсь, что на самом деле, он не кому нафиг не нужен, в том числе, и людям практикующим «однополую любовь».
    А с другой стороны, вы, что хотите сказать, что эта свобода на самом деле есть ? Свобода — есть признание прав в первую очередь, а этого признания нет. Может не зря в таком случаи кричат-то…

  45. Человек |

    2 MCB
    вот не надо про сформированных природой. этим можно что угодно оправдать. «природа, мол, и ничего не поделаешь». в современном мире уровень тестостерона у мужчин в 4 раза меньше, чем раньше. Так что любой мужик — это потенциальный содомит. Если он аморален, то так и будет. Если у него есть хоть капля нравственности — останется нормальным. Естественно, без веры и убеждений тут никак. Вообще атеисты — это самые — в возможности — большие преступники. Они ведь думают, что то что они делают, никто больше не видит и это никак не оценивается. И еще они тоже по-своему верят в Дарвина, квазидоказательства теории которого умещаются в один гроб.

  46. вселенная |

    А уровень преступности, совершаемыми гомосексуалистами и гетеросексуалами???
    Так вот…. счет будет не в пользу гетеросексуалов

  47. Человек |

    ага, давайте все станем женщинами, они тоже намного меньше преступлений совершают.
    или впадем в кому.
    или станем инвалидами.

  48. Fkkf |

    Для вселенной.

    Конечно, среди гетеросексуалов преступников больше, потому что их в РАЗЫ БОЛЬШЕ. Это простая математика.

    Для МСВ.

    Давайте не будем про природу. Любой сексолог вам скажет, то есть врожеденный гомосксуализм, а есть благоприобретенный. Надеюсь, не надо объяснять,откуда второй.

  49. МСВ |

    2 Человек
    Слушайте, какой к чёртовой матери, уровень тестостерона !? Вы сами-то понимаете, что ВЫ «несёте» ?! По сравнению с «когда», он, простите, стал меньше в 4 раза, и у кого ? Может у ВАС ?? Лично я очень сильно сомневаюсь, что в древней Греции, например, кто-то, измерял уровень этого самого тестостерона, что бы потом великодушно передать ВАМ эти данные, через века, для возможности делать подобные заявления…
    Кстати, изменения в биохимии организма, это уже скорее ближе к теории Дарвина, чья «Теория происхождения видов», которая по вашим словам «умещаются в один гроб», как раз и подразумевает подобные изменения в физиологии, для улучшения ВИДА. И абсолютно противоречит «Теории Божественного происхождения», которая говорит, про «образ и подобие»…
    Про нравственность, и мораль, это вообще уже маразм.
    Сексуальная ориентация человека не зависит от его нравственности и морали.

    2 Fkkf
    Любой НОРМАЛЬНЫЙ сексолог, скажет мне, что во всём мире, психологи, сексологи и даже «генетики», не имеют общего мнения по данному вопросу. Исследования в данной области ведутся, но не дают однозначного ответа, так что природа гомосексуализма, так до сих пор и не раскрыта.
    То о чём говорите вы, это просто одна из теорий.
    А меж тем, эти 7% были и остаются.

    P.S. Мне уже надоели «высосанные из пальца» аргументы, людей, которые плохо себе представляют, о чём они вообще говорят.
    Пора уже наконец-то понять, что от общения с гомосексуалистами, сам таким не становишься. Так же как от общения с гетеросексуалами, геи не начинают спать с женщинами.

  50. Василий и Петька (и Анка) |

    Вот по этой ссылке классно по гомосекам прошлись. Не параноидальным бредом, и фактами психологии (которую от нас утаили…)

  51. Рустам |

    Озабоченность А.Мазитова мне, натуралу, совершенно понятна. Но в наших российских реалиях она (пока) выглядит преувеличенной. Для Запада — другое дело.
    Однако нужно понимать, что и там, и у нас процесс общественного диспута управляем и направляем политтехнологией. На Западе проект «Лояльное отношение к геям» практически реализован. У нас он пока идет самотеком (через опосредованное действие культурных знаков кино, ТВ и т.д.), а российскими политтехнологами (опять же пока) используется в прикладных целях.
    В рассматриваемом случае это выглядит так. Все мы хорошо знаем, что в нашей стране есть более актуальные и приоритетные проблемы, чем засилье геев на ТВ. Скажем, высочайший уровень бедности. Или физическое вымирание населения. Задача кремлевских имитаторов благополучия – канализировать народный протест. Например, на гомосексуалистов, на каких-нибудь проклятых чиновников МОКа, отбирающих у нас олимпийские медали и т.д. Вариантов много.
    Именно поэтому раздуваются страсти вокруг намечаемого на май гей-парада в Москве. Я думаю, в итоге парад дадут провести. Если не дадут, то сделают это с большим шумом. Надо, чтобы время от времени народ выпускал пар. Другой вариант (тоже срежиссированный) развития ситуации вокруг парада – это тотальное «замочение педиков» квазифашистской молодежью. Чтобы показать западному наблюдателю и нашему электорату, насколько «велика угроза фашизма в этой стране», и поставить последний перед выбором: или Путин, или фашисты. Чтоб бил челом и умолял ВВП остаться на третий срок.

  52. Fkkf |

    Василий и Петька? А где ссылка-то?

  53. Şamil Biktaş |

    *В действительности нелюбители гомосексуалистов – обыкновенные неиспорченные люди.
    недопустимое обобщение

    *демографической катастрофой.
    ведь это хорошо! это моё мнение

    *Возведение в культ влечет за собой подражание.
    Ребёнок также может попасть в культ и у родителей — гетеросексуалов. И наоборот, может нормально вырасти в семье гомосексуалов. Факты, статистика?

    Естественно, что звёзды шоу-бизнеса, тв, литературы, политики оказывают на человека существенное влияние. Что плохого, в том, что ребёнок станет гомосексуалом? Если у него не будет по этому вопросу разногласий с родителями, то больше это никого волновать не должно. Сразу оговорюсь о себе: я был бы против, если бы мой ребёнок стал гомосексуалистом. На правах будущего родителя я наверно могу позволить себе такие заявления и, само собой, не выходящие за пределы разумного воспитательного действия. Но меня при этом совершенно не волнует, кого любит ребёнок соседа.

    *Кроме того, «голубые» являются первыми разносчиками всякой заразы.
    недопустимое обобщение

    *Нравственность, на которой базируются все положительные качества, исходит из религий.
    недопустимое обобщение

    *Надругательство над телом
    личный стереотип автора, если он всё ещё продолжает говорить о гомосексуализме в целом

    *Совершив такой страшный грех, человек уже неспособен справиться со всем остальным. Солгать или украсть становится мелочью.
    между строк объявили гомосексуализм грехом. (раз уж так называется статья, то и воспринимаем все неполные заявления как относящиеся к главной теме)

    *Плюс, такой тип, оправдываясь, начинает считать, что это положение религии – неправильно. А это практически всегда ведет к отрицанию всех остальных положений, как общечеловеческой морали, так и основ любой религии.
    я отрицаю многие положения религий. у меня с внутренней конституцией и моралью всё нормально. Мои родители выросли атеистами. У них тоже всё нормально с восприятием и взаимодействием с этим миром.

    *А послезавтра гнилыми останками человечества будут лакомиться гиены и прочие трупосжиратели.
    афтар, чё курил? :)

    лечение гомофобии, гетерофобии и прочих психических отклонений, в т.ч. лечение игромании. избавление от ненужных установок и заморочек. Психотерапевт медицинского кабинета Блик. http://www.acupuncture.nm.ru. Казань, ул. Вишневского 2а каб. 308. ISIC скидки

  54. МСВ |

    2 ?amil Bikta?, Рустам.
    Приятно читать мнение умных людей…

  55. Fkkf |

    Мораль- супер! Мой ребенок не должен быть гомиком, а другие дети — мне по фене. Небось, себя еще гуманистом мнит?

  56. Şamil Biktaş |

    вы правы, другие дети мне _по фене_! потому что у этих детей есть свои родители, или свои попечители, которые и должны заниматься их воспитанием! что каментатор имеет под «гуманист»?

  57. Рустам |

    Шамиль, а Ваши дети с кем будут иметь дело, когда вырастут? Неужели только с Вами? Я думаю, что и с моими детьми тоже.
    Мне вот другие дети не до фени. Во-первых, как дети вообще (разве можно их не любить), во-вторых, как те, на чьи плечи ляжет тяжкая обязанность кормить в старости нас, к тому времени таких многочисленных. И если эти дети, будучи голубыми, откажутся от долга воспитания своего потомства, то почему бы им не отказаться от долга содержания своих предков? К тому же таких нетолерантных гомофобов.
    Вы много видели родителей — талантливых воспитателей? Я чуть не каждый день на улице наблюдаю обратные примеры. Вы вот таким родителям, а не в интернет-форуме, скажите: ну-ка давайте, блин, занимайтесь их воспитанием. Боюсь тогда и вам ответят: братан, ты че курил сегодня?
    Надо же реально смотреть на вещи. Не будут они воспитывать своих детей так, как нам с Вами хочется.
    И почему это у Вас все обобщения «недопустимые»? Афтар, наверное, не диссертацию защищает.

  58. Алена |

    2 Артур
    а я уважаю больше других как раз людей с нетрадиционной ориентацией. лишь они относятся к людям просто как людям. утрированно до нельзя: девушки не видят в девушках соперниц, мужчины в девушках лишь сексуальный объект. меняются все эти устаревшие давным-давно традиционные представления системы ЭМ-ЖО. если вы не знали — поищите информацию, у гомосексуальных пар крепче семьи. и дети воспитываются здоровыми морально и, кстати, говоря, большинство традиционной ориентации. родители прежде всего любящие должны быть у ребенка, а не мама со скалкой, папа с достоинством между ног. но вам, наверное, это уже несколько десятков раз написали )

  59. Şamil Biktaş |

    Рустам,

    * я люблю этот мир вообще и детей, как его составную часть — в частности.

    * Из того, что дети вырастут гомосексуалистами, вы делаете алогичный вывод, что они откажутся от долга содержания своих предков.

    * Дети, по моему убеждению, на большую часть состоят из воспитания, нежели из генов. И уж если из ребёнка вырос нетолерантный гомофоб, маргинал, неблагодарный и не заботящийся о родителях, я склонен полагать, что это скорее просчёт родителей.

    * Обратных примеров много, не спорю. О чём это говорит? О том, что нужно прижимать свободу сексуальной ориентации людей? Мне вот кажется, что нужно просто восполнять воспитательские пробелы родителей усилиями государства — поднимать детсады, школы, детские кружки. Известно же, в каком они плачевном состоянии.

    * Не будут они воспитывать своих детей так, как нам с Вами хочется. — Тут мы с вами расходимся _во взглядах на реальность_. Или, как мне хочется сказать, у вас есть установка, что они не смогут воспитать детей, а у меня такой установки нет

    * вместо заключения
    СМС сообщение: «_По статистике, большинство гомосексуалистов нажимают на кнопки мобильника правой рукой. Что, и ты тоже?_» :)

  60. Рустам |

    Шамиль, если следующее поколение вырастет гомосексуалистами, отказ от долга содержания родителей, конечно, не будет его «первым указом» :).
    Просто наш мир постепенно, по капле, отказывается от традиционного мироуклада (кстати, неизбежно уходя к так многими любимому гражданскому обществу). Были в этом процессе и не только капли, а, так сказать, целые ушаты. Например, когда свергли Бога, когда свергли Отца и т.д. И гомосексуализм — тоже такой ушат. Его нельзя квалифицировать как нечто сразу и моментально убивающее человечество. Но и как всего лишь каплю рассматривать тоже нельзя. Это достаточно серьезный ритуал нашего нового язычества. А чем кончилось первое язычество, все помнят — Древние Греция и особенно Рим просто сгнили в своем гедонизме.
    Кстати, гомофилы обожают приводить в пример античные государства с их «естественным» гомосексуализмом. Только они забывают, что эти государства плохо кончили. Но это не к вам, Шамиль.
    Что касается усилий государства, то ровно про то же я вам и говорил.

  61. Fkkf |

    Хватит дискуссий. Итак мужиков не хватает! Мужчины должны любить женщин, женщины рожать детей от любимых мужчин. На том стоит мир. И хочется, чтобы так продолжалось. Девушка, какое счастье, что мужчины смотрят на нас, женщин, как на женщин в т.ч. и как на сексуальный объект. Это здорово. Если вы так не ситаете — у вас проблемы с ориентацией!!!

  62. Саня |

    Отличная статья. Тема раскрыта, умы бударажит.

  63. Габриэль |

    «В действительности нелюбители гомосексуалистов – обыкновенные неиспорченные люди.»
    Которые готовы посадить человека в тюрьму или забить его камнями только за то, что у него «немужские» привычки и у него свои сексуальные предпочтения, которые он никому, собсно, не навязывает.

    Про демографическую катастрофу: вопрос — сколько детей у автора статьи? Множество натуральных семей не хотят иметь детей, многие голубые/розовые пары заводят детей, если захотят. Этот главный довод противников гомосексуальности на поверку — полнейшая чушь.

    Про телевидение и культ личности: соотношение натуральных звезд к ненатуральным в шоубизнесе — 1/20 (от силы), почему же пагубно влияют те, кто в меньшинстве?

    Про болезни, передающиеся через секс — скользкая тема, но пройти мимо не могу. Что-то я не видела в очередях в КВД сотен голубых, размазывающих макияж по лицу, зато натуральным мужчин/женщин — до фигища!

    Про нравственность: каким образом то, что человек спит со своим полом может влиять на его моральные качества? Это не пустой вопрос, потому что заявлять, что нравственность от гомосексуализма падает, это все равно, что говорить, что нравственность падает от поедание маринованного огурца. Где связь?
    Если понимать «нравственность» под тем, чтобы быть овцой, которая жует все, что ей дают без разбора, и полностью подчиняется мнению бабушек во дворе — возможно, падает. Но на черта она нужна?

  64. Одани |

    Даже дочитывать не стала…
    бредятина конкретная..

  65. Агриппа |

    Автор, вы однозначно параноик. Да что там, обыкновенный гомофоб, который прикрывает свою ненависть и непонимание якобы заботой о мире:Надо же, все вокруг гомосексуалисты, по телевизору, на радио, кто будет детей рожать, куда страна катится…Противно, ей-богу. Она вас, просите, ебёт, чужая личная жизнь? Пусть вместе люди одного пола-и что? Они от этого не перестают быть людьми. И вы не имеее никакого права в лезать в ЧУЖУЮ, заметьте ЧУЖУЮ личную жизнь и диктовать людям, что она у них, видители неправильная.
    И ещё, о ситуации в стране: скажите, неуважаемый автор, сколько у вас, ярого защитника гееросексуалов и продолжения рода, детей?А?

  66. Serious_Sam |

    Прав автор, прав.
    ГЕи и лесби были всегда, но в наш век им дали неимоверную свободу. Это огорчает.
    Что там у нас..дайк, буч, гомо.. аж тошнит.
    И не дай Бог в России разрешат однополые браки да еще и с усыновлением. Тогда можно будет поставить «крестик» на очень многих..эм.. вещах. (особенно жалко детей. что они будут вынужлены видеть..тьфу)
    Я не гомофоб, но с «подобными» людьми никогда ничего общего иметь не хотел и не собираюсь.
    Мне как убежденному гет сложно воспринимать нетрадиционные отношения не как врожденный идиотизм. уж простите))

    да что там, и так уже всевозможное по этому поводу высказали.

  67. Cap.Din |

    Когда мне говорят, что гомики имеют право на это, Я ГОВОРЮ, ЧТО ТОЖЕ ИМЕЮ ПРАВО ИХ ПРЕЗИРАТЬ.

  68. Scat |

    Даниилу. Если вам гомики ближние,то флаг вам в руки.

Прокомментируйте

C правилами комментирования соглашаюсь.