*

Парабола

Политический процесс в стране медленно, но верно начинает выходить из рамок определенного хитроумного сценария. Российская управляемая демократия напоминает до верха загруженный «КамАЗ», мчащийся под сильный уклон с неисправными тормозами, при этом в кабине управления отчаянно борются между собой за право владеть рулем три крепко подвыпивших мужика (либералы, силовики, центристы).

 

Каждая из политических сил борется за монополизм в принятии решений в Кремле, но при этом не готова идти на разумный компромисс. В России отсутствует культура компромисса. Все или ничего. Это наиболее образно выразил недавно Рамзан Кадыров: «Лучше смерть, чем быть вторым!». Никто не хочет быть вторым, поэтому идет тотальная война на уничтожение соперника. Путин создал вторую партию власти – «Справедливую Россию», и сейчас все гадают, какая из партий власти ему милее, какая ближе – «Единая Россия» или «Справедливая Россия». Какая из «Россий» реальная партия власти? На кого поставить?

 

Почему Путин создал «Справедливую Россию? «Единая Россия» стала мощной — 300 депутатов, каждый из которых миллионер и влиятельное лицо с амбициями. Большинство губернаторов, мэров, фракции в региональных парламентах. Миллион членов, бизнесмены, чиновники – в общем, этот организм вырос и сгруппировался, это настоящая партия государственной буржуазии, у него возникли свои интересы, и зачем им теперь по большому счету Путин? Он только мешает. Началась история КПСС. Ритуальные заклинания в преданности Путину слабо маскируют объективную ситуацию. У партии, у государственной буржуазии свои кровные интересы, иногда в корне противоположные интересам силовиков, а Путин ведет себя как сложный симбиоз советского романтика-чекиста и православного монаха. Путин – многосоставной религиозный герой Достоевского, а «Единая Россия» — это фундаментальные чиновничьи типажи Гоголя. Неладно скроены, да крепко сшиты.

 

«Единую Россию» создавали как абсолютно послушный механизм, но сейчас этот механизм стал самостоятельной реальной силой с собственными запросами. То есть никто не предполагал, что он превратиться в партию, но так как там сосредоточились люди богатые, волевые, честолюбивые, то неизбежно этот маленький крокодильчик рос, рос и из управляемой игрушки вырос в самодостаточного крупного хищника с прекрасным аппетитом. Поглядите, например, на господина Андрея Исаева. Палец в рот не клади. Сейчас «единороссы» осознали, что реальная власть принадлежит им. И они жаждут эту власть закрепить. А Путин из этих 300 депутатов примерно 150 в новую Думу не возьмет. Что им делать? Вы думаете, они любят Путина, да их интересуют только собственные кресла. То есть по большому счету «Единая Россия», сгруппировавшаяся бюрократия, оказалась гораздо опаснее для Путина, чем та же фарсовая касьяновская «Другая Россия».

 

Собственно говоря, в феодальной системе бюрократию укорачивали именно волевым порядком. Вспомним сталинские чистки 37-го года и культурную революцию при Мао Цзэдуне с его лозунгом «Огонь по штабам!». «Справедливая Россия» напоминает тех же задиристых управляемых хунвейбинов. Процесс трансформации группы единомышленников-«единороссов» в партию оказался объективным. Хотели партию и получили партию. Выпустили джинна из бутылки, теперь с помощью «Справедливой России» пытаются его затолкать обратно, но поздно.
Грызлов, как утверждают, считает, что он будет наилучшим преемником Путина и «Единая Россия» — это именно тот механизм, который сначала получит большинство в Думе, затем выдвинет его как лидера партии кандидатом в президенты России. И он победит, опираясь на поддержку партии. Все цивилизованно, закономерно. А куда еще Грызлову податься, кроме как в президенты России? Все остальное – понижение. В администрации Путина, как говорят, пребывают в некотором шоке из-за простых претензий Грызлова. Поэтому Дмитрий Медведев создает свою партию «Развитие».
Утверждают, что Путин сейчас в некотором стрессе. Он воспринял аварию на угольной шахте, аварию самолета в Самаре, пожар в доме престарелых не как случайность, совпадение, но как организованные диверсии со стороны политических противников. Путин сверхподозрителен. Сама психология чекиста способствует именно такому мировосприятию. То, что против небольшой группки «несогласных» в Нижнем Новгороде сосредоточили 15 тысяч милиционеров, бездумная акция «наших» в Москве, скорее всего, подтверждают эту версию. В администрации Путина говорят, что летом политические противники Путина могут организовать диверсии еще большего масштаба, чтобы дискредитировать Путина. То есть предстоит «жаркое лето». Нужно готовиться. Поэтому Миронов начал «смену вех».

 

Обратите внимание на заявление Миронова – в Совет Федерации идут «многомиллионные» обращения с просьбой изменить Конституцию РФ и оставить Путина на третий срок. Многомиллионные – это же огромная кампания, пусть три миллиона подписей минимум, это море подписей, и она, эта гигантская петиционная кампания, почему-то проходит, например, в Татарстане, совсем незаметно (по пропорции минимум 100 тысяч подписей должно быть от республики). Но никто в республике таких обращений не пишет. Везде с усердием пишут, а у нас нет. Судя по всему, мироновцы уже собрали эти три миллиона подписей, и они готовы «выстрелить» в нужный момент.

 

Уйдет ли Путин? Судя по тому, что он назначил близкого соратника председателем Центральной избирательной комиссии – вряд ли. Жириновский заявил, что летом обострится ситуация на юге России, разгорится ирано-американский конфликт и под этим предлогом Путин останется у власти на третий срок. Все остальные варианты слишком опасны. Надежны ли Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Борис Грызлов как преемники? Дело в том, что против Путина выступает сильная коалиция (олигархи, США, буржуазия), и вполне может сложиться, что если он выпустит вожжи из рук, то процесс примет необратимый характер.

 

Сейчас активно обсуждается вопрос — останется ли Шаймиев на посту президента РТ? Здесь многое зависит от политической воли самого Шаймиева. Он, конечно, устал, наверное, хочет отдохнуть. Но дело в том, что он уже не принадлежит себе. Пока в республике не видно политического деятеля с подобным стратегическим видением. Уход Шаймиева может разрушить равновесие сил в республике и породит ожесточенные столкновения кланов в борьбе за власть, что явится трагедией для Татарстана, и что было бы наиболее выгодным для Москвы. К тому же согласно законодательству уже не народ Татарстана выбирает преемника. Пост президента РТ после ухода Шаймиева займет лидер, выгодный Москве, ориентирующийся на Москву, о какой самостоятельной политике может в этом случае идти речь? Это будет именно исполнитель.

 

Шаймиеву принципиально важно сохранить пост хотя бы до того момента, когда вновь вернут систему всенародных выборов президента РТ. Тогда можно будет передать эстафету. 70 лет – не возраст для политика, тем более для российского. Даже если одолевают естественные для возраста болезни – нужно стоять, терпеть, если выбрал политическую стезю. Иногда нужно больше политического мужества остаться, чем уйти. Потому что Шаймиев уже более символ, политическая функция татарского народа. С его уходом уйдет эпоха. Найдет ли Татарстан аналогичного лидера?

 

Второе соображение – Татарстан сейчас на пороге второго исторического рывка в своем развитии, аналогичного началу 90-х. Было бы гораздо лучше, чтобы его провел опытный игрок. Несмотря на парадоксальность такого утверждения, но кажется, что реально Шаймиев еще не раскрылся полностью как самостоятельный политик, не встал в полный рост. Ему все время приходилось сгибаться, подстраиваясь под обстоятельства. Он словно опасался сам себя, своих внутренних сил. Может быть, его настоящее время еще впереди?

 

Рашит АХМЕТОВ


Заберите себе:

в Twitter в Facebook ВКонтакт В Google Buzz в ЖЖ В Мой Мир в Я.ру

Читайте также:

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Комментариев 32 на статью “Парабола”

  1. Вил Мирзаянов |

    Путин не для того сменил председателя ЦИК, чтобы и дальше играть в демократию. Он действует точно по заветам И. Сталина, сказавшего, что, мол, дело не в том, как голосуют, а в том, как подсчитывают голоса. Отсюда вытекает лишь один вывод. Как бы не пытались имитировать политические игры некоторые тщеславные предприниматели и паханы, над всеми ими г. Путин и его славные чекисты держат твердый контроль. Будьте уверены, Дума будет именно такой, какой ее хочет видеть г. Путин. Захочет он также оставить г. Шаймиева, оставит, чтобы последний, наконец, получил возможность «окончательно раскрыться». Для политических идеалистов одно только не ясно, как г. Путин дальше будет управлять, в особенности, после имитационных выборов. А форму управления он, будьте уверены, он уже нашел.

  2. Kamil Uraly |

    Последний обзац, а особенно вот это: «Ему все время приходилось сгибаться, подстраиваясь под обстоятельства. Он словно опасался сам себя, своих внутренних сил. Может быть, его настоящее время еще впереди?» — очень показателен. Хочется спросить, если он ужн 15 лет никак не может раскрыться, сможет ли он, вообще, это сделать? Нам нужен решительный лидер. Ни одна институционализация независимости не проходила в мире без решительных политический действий.

  3. Вил Мирзаянов |

    Ну, да, г. Рашит хорошо отметил, что в России для политика 70 лет не возраст. Не знаю, кого он конкретно имеет в виду. Если тов. Брежнева, тогда в точку.

  4. Рашит Ахметов |

    Господа! За 15 лет сделано немало, очень немало. Никогда за 500 лет истории Татарстан не добивался столь многого.Мне кажется это вы идеалисты. Россия — еще феодальная страна, Франция через 100 лет трудной революции шла к современной демократии. Мы отстаем от Европы на 150 лет, но движемся очень быстро.Путин, не Путин. Как говорится мелкий политический деятель в эпоху Шаймиева. Чтобы Путин не предпринимал (а он действует против вектора развития естественной эволюции, в том числе и политической, эволюционируем же мы от рабства к демократии, от животного к творческому состоянию), достаточно быстро закончиться крахом (сейчас информационный век и время сжалось, в том числе и время политических процессов). Не все сразу. У нас же люди у власти недолго. Естественно воруют, естественно, нужно три свободных поколения. Но культура у нас вполне свободно развивается. А культура всегда доминирует над политикой (политика это более массовое и следовательно более инерционное движение, чем культура и даже спорт). «Немая кукушка», «Баскетболист», выдающийся ТЮЗ, Нуриевский фестиваль, Шаляпинский, фестиваль Рахлина, Национальную библиотеку начали строить, интернет, книги выходят совершенно неожиданные, в кино- просто взрыв (мусульманский кинофестиваль поинтереснее Канн фильмы представил) . Куда вы торопитесь? Все сразу не бывает. У человека две трети эмоций — отрицательные. Он всегда недоволен (это основа эволюции). Посмотрите на кислое лицо Абрамовича. На болезненные глаза Путина (человек же сам в себя заглянуть боится). Мы движемся быстро, только скорости не замечаем, так как находимся в процессе. Что касается «решительного лидера» — чистой воды путинизм, на этом тоталитаризм и базируется. Так называемые «решительные лидеры» всегда отбрасывают народ далеко назад, нужны не «решительные лидеры», а гражданское общество, сознательность, нравственность, культура большинства народа. Без этого фундамента ничего нигде не получится.Нужно строить. Рашит Ахметов

  5. Вил Мирзаянов |

    Уважаемый Рашит, все вы пишете правильно. Время сжато и скорости большие. Известно также, что Татарстан является частью России, которая не только не развивает у себя демократию и не строит гражданское общество, но ускоренными темпами ликвидирует основы этих институтов. Так что Татарстан, к большому сожалению, не исключение, там тоже политическая пустыня. Наряду с оживлением культурной жизни, что никак не связано с развитием национального самосознания, татары культивируют самый отсталый общественный строй, когда все замыкается на одной личности и подавляется всякая самодеятельность и самоуправление. Вот это тревожит больше всего. Почему? Да, потому, что будущее за развитым демократическим обществом, поскольку только там развязываются руки самодеятельных, предпримивых людей, ученых, изобретателей и пионеров прогресса. Пишите вы правильно про фестивали и юбилеи, да боюсь, они никак не стимулируют вышеназванный процесс. В тоже самое время другие передовые страны и нации не стоят на месте и не ждут, когда правящая элита в России и Татарстане набьет себе мешки деньгами и решит строить демократическое общество. Если Россия и Татарстан отставали на 150 лет, как вы пишете, то они никак эту разницу не сократили, а наоборот, разрыв все больше увеличивается. Уверяю вас, пока правящая элита не поймет, что демократическое общество это не дань моде, а строгая необходимость не только для выживания в этом мире, а необоходимое условие всякого прогресса, ничего не выйдет из бесконечных уверток и игр с изобретением псевдо-демократии. Речь идет не о нетерпеливости со стороны критиков строя, а о призыве внимать элементарным истинам. В конечном счете проигравшими будут не только русские, но и все остальные нации империи. Казанская элита глубоко ошибается, считая что США и Запад преследуют свои корыстные цели, призывая Россию к демократии и построению гражданского общества. Эта элита сама себя разрушает и топит будущее татарской нации, точно таким же образом, когда наши степные предки были против культурного земледелия, превращая в Средней Азии и Иране плодородные поля в степи для нагула овец и лошадей.

  6. Марат |

    Пытаться убедить Мирзаянова в том, что Татарстан — это не пустыня, бесполезно. Что поделаешь, человек слишком далеко живет от нашей республики (в Америке), в силу чего его взгляд на Татарстан страдает хронической аберрацией. Мирзаянов считает, что истинные друзья татар живут за океаном, утверждая:»Казанская элита глубоко ошибается, считая что США и Запад преследуют свои корыстные цели, призывая Россию к демократии и построению гражданского общества». Охотно поверю этому, так как вижу, что одного татарина в лице Мирзаянова США и Запад точно облагодетельствовали. Теперь он энергично славословит американскую политику развития демократии во всем мире. Виль Султанович, продолжайте далее, расскажите нам о «процветающей» демократии в Ираке, где местные «демократы» с упоением режут и взрывают друг друга. Или, на худой конец, о демократии в Грузии, где правит местный дуче Саакашвили. Или про Кыргызстан с его перманентными митингами, на которых местный народ так мило выражает свою демократическую волю. Все это плоды политики Буша-младшего. Чтобы вы не говорили, нам татарам в России демократия Буша не нужна. Мы построим свою, без чужих советов.

  7. Вил Мирзаянов |

    -Чтобы вы не говорили, нам татарам в России демократия Буша не нужна. Мы построим свою, без чужих советов.
    ————————————
    Г. Марат, прежде чем надо бы определиться, что вы имеете в виду под «своей» демократией? Это коренной вопрос. Тоже самое говорит г. Путин, мол, мы за демократию, но только, мол, не за американскую. Также хотел бы пояснить, что нет «демократии Буша». Если Буш завел своей авантюрой в Ираке в тупик Америку, это скорее, против самой демократии. 70 процентов населения сейчас выступает против нее. Если не знаете об основных принципах демократии, которые являются универсальными для всех демократических стран, то мог бы пояснить. Однако, боюсь, вы их знаете и хотите замаскировать свое отрицание демократии, также,как и г. Путин. Итак, какая же она, ваша демократия?

  8. Kamil Uraly |

    Ссылки на то, что Вил-эфенде находится за границей, приводимые в качестве основной аргументации ошибочности его позиции просто смехотворны!!! Это не серьезно! Вы еще вспомните аргументацию сталинской эпохи, по которой, если вы какое-то время находились на части страны оккупированной немцами, то вы — предатель. Кстати, ту агрументацию придумали чекисты…

  9. Марат |

    Ответ Камилю Ураллы.
    Уважаемый Камиль. Дело не в том, где живет человек, а в том, какой ценой он туда попал. Если он мог свободно выехать в любое место без посредничества государственных структур страны-пребывания, тогда он, скорее всего, будет свободен в своих высказываниях. Но Виль Султанович, заявив в 1992 г., что Россия нарушает договор с США, продолжая производство хим. оружия, сыграл в пользу американцев. Прав ли он был или нет, не мне судить. Другое дело, что когда его освободили из заключения, он быстро слинял в Штаты, получил престижную работу, стал гражданином этой страны. И теперь, как я могу полагать, сполна отрабатывает блага, предоставленные его новыми хозяевами.
    Представим, что Мирзаянову стало известно о каких-либо нарушениях США межгосударственных соглашений в области хим. оружия. Огласил бы он публично этот факт или промолчал? Я полагаю, что он сделал бы второе. Так как в противном случае его быстро бы выперли с работы без выходного пособия, затем из Штатов, попутно лишив его американской жены.

  10. Редакция |

    уважаемые друзья,
    просьба не переходить на личности. это никак не способствует объективному анализу ситуации.

  11. Марат |

    Уважаемый редактор и участники дискуссии, глубоко извиняюсь, если своей тнальностью кого-то обидел.

  12. Марат |

    Ответ Мирзаянову: Уважаемый Виль Султанович. Что касается моего и Вашего понимания сущности демократии, я думаю, что между нами принципиальных разногласий в этом нет (и вы в своем предположении правы). Вопрос в другом: оправдано ли распространение демократии путем вмешательства извне или же нет? Это очень сложная проблема.
    Я полагаю, что Вы прекрасно понимаете, что успех любой демократизации определяется не только наличием соответствующих институтов (демократической правовой системы, независимого суда, демократической системы выборов, независимых от государства политических партий, СМИ и т.п.), но и политической культурой, традициями. Культура и традиции с течением времени эволюционируют, но не так быстро, как могут меняться институты. Нет ничего проще, чем принять демократический закон, но не факт, что его будут соблюдать, если у людей нет соответствующей демократической культуры, прежде всего понимания, что закон надо уважать и соблюдать. Можно искусственно навязать институты, но станут ли они органичными и естественными для культуры народа? Не лучше ли культивировать демократическую культуру постепенно, изнутри. Конечно, это долго, трудно, но в конечном итоге, более эффективно. Оттого, что в Украине, Грузии, Кыргызстане, Ираке и др. странах путем внешнего вмешательства созданы «демократические» институты, политические системы этих стран в действительности не стали более демократичными. Чтоб они стали таковыми, американцам в том же Ираке нужно провести не только выборы, но и загрузить в головы иракцев соответствующую культуру. Беда в том, что американцы не знают, как это сделать. В итоге происходит конфликт между формой и содержанием, есть демократические (или псевдо-) институты, но нет у иракцев понимания того, зачем они нужны. Результат налицо – анархия, гражданская война и т.п.
    То же самое, только не столь трагично, происходило в России 1990-х гг. И именно этим объясняется политика Путина. Да, она авторитарна, она нам может не нравиться, но это вполне объяснимая реакция. И почему эту авторитарную политику большинство россиян одобряют. Кстати, могу предположить из личного опыта общения, что простые татары (не политизированные) в этом смысле мало чем отличаются от остальных россиян.
    Есть и еще один момент. В переломную эпоху для многих людей очень часто возникает проблема выборы, когда приходиться выбирать между близкими тебе ценностями. Что лучше, помогать Западу демократизировать Россию (ведь демократия – это действительно лучше авторитарного порядка) или же встать на защиту своего государства от внешнего вмешательства, даже если правительство тебе и не нравиться. Это серьезная этическая проблема.
    Приведу пример из истории русской эмиграции. В годы Великой Отечественной войны немцы предлагали сотрудничество многим эмигрантам, например, казачьему генералу Краснову и генералу Деникину. Краснов принял предложение, аргументировав это тем, что необходимо бороться с коммунистическим режимом любой ценой. И оказался предателем. Деникин с самого начала не считал возможным сотрудничество с немцами, предпочтя эмигрировать в Америку (в данном случае аналогии с Вами нет никакой). Для него борьба с режимом с помощью немцев оказалась борьбой против Родины. И он не смог этого принять. Подобного подхода придерживаются многие российские татары (я в том числе), которые, будучи сторонниками демократических ценностей, во-первых, не противопоставляют Татарстан России, а во-вторых, не готовы помогать Западу, то есть содействовать внешнему вмешательству с целью демократизации России. Ведь зарубежный опыт показывает, что плодами такой демократии в конечном итоге воспользуется не народ, а те, кто вмешивается в его внутренние дела. Так что в этом смысле, Виль Султанович, между нами существуют принципиальные разногласия. Ведь каждый из нас сделал свой выбор.

  13. Вил Мирзаянов |

    Попытки оправдать торможение введения демократических институтов являются маскировкой нежелания реформ. Америка с первых дней своего существования ввела свободные выборы, разделения властей и независимую судебную систему и отстаивала их. Она не ждала у моря погоды, уповая, вот, мол, когда народ восполнится идеями и пр.Тоже самое произошло в Германии, Японии и Южной Кореи. Россия и вы, татарская элита, не хотите просто жить по законам, Конституции, которая уже принята,фальсифицируете выборы, верите в мудрость начальства и любите во всем обвинять американцев, закрывая глаза на свое рабское положение. Россия отстает на 150 лет, по словам редактора этого издания, но отстанет еще больше, если она продолжит пребывать в таком возрасте и дальше. Рано или поздно будет найдено решение энергетической проблемы и исчезнет нефтяная игла. Скажите, где тогда будут русские и татары? Самоуспокоение вряд ли поможет делу.

  14. Марат |

    Виль Султанович, Ваши примеры с Германией, Японией и Южной Кореей смехотворны. В этих странах демократия была введена не добровольно самими этими народами, а насильственно американцами и их союзниками, хотя это не означает, что большинство жителей этих трех государств в настояшее время против демократии. При этом Южную Корею американцы оккупировали в 1945 г., но до конца 1980-х гг. там правили различные диктаторы типа Ли Сын Мана и Чон Ду Хвана. Лишь 20 лет назад там начался постепенный процесс демократизации. Так что прежде чем выбирать аргументы, Вы сначала изучите историю этих стран, иначе грош цена Вашим аргументам.
    Второй момент. Все эти демократические страны находятся в зависимости от США (в разной степени). Вполне вероятно, что это их устраивает, это их право. Но не нужно Россию равнять с Южной Кореей, Японией и Германией. Слишком разные весовые категории. Я не думаю, что американцам бы понравилось, если бы их правительство находилось под внешним управлением, даже демократическим. Мы — россияне (татары, русские и др.) думаем также, как и американцы, и внешнеего управления не хотим.
    Третий момент. Почему вы приводите только успешные примеры демократий, которые были навязаны американцами. А почему не упоминаете набивший оскомину Ирак, диктаторские в прошлом страны Латинской Америки — сомосовскую Никарагуа, Гаити при Дювалье, пиночетовскую Чили и прочих американских сукиных сынов. Что-то я не помню, чтобы американцы спешили строить в этих стрнанах демократию, когда контролировали их. Многие из этих стран до сих пор далеки от демократии (Гаити), а некоторые развивают ее, но, как раз-таки ослабив при этом контроль над собой со стороны США. Так что демократия реально начнет развиваться там, где народ сам будет готов к этому. А присутствие американцев в этом случае совсем не обязательно.

  15. Ханифа |

    Уважаемый Вил Султанович! В данный момент истерию разыгрывают в России после Доклада Госдепа США.Если что-то там и правильно, а вернее они сказали то, что вопиюще не устраняют власть Кремля, а еще точнее она создает проблемы, чтобы держать народы страны в страхе перед различными фобиями. Это у него такая политика «селекции народов». О фактах говорит не только госдеп, все в мире об этом утверждают.И еще даже больше. Так что нового они ничего не сказали. Оставим истерию в стороне.

    Я скажу о другом. Саддама казнили за массовые убийства людей. А сколько всего уже убито граждан Ирака за время оккупации США? Ежедневно убивают по 100-200 граждан. С начала преступной оккупации погибло около миллиона граждан Ирака.За это Буша надо судить международным трибуналом и осудить на пожизненное заключение. А еще лучше повесить как международного преступника (я таким его считаю) за яйца. И еще этот палач рассуждает о нападении на Иран? Долой политику Буша!

    Вил Султанович! Не могли бы Вы мне ответить на вопрос: как Вы думаете, неужели США произведут военное нападение на Иран? Как Вы относитесь к такому плану? Мне чрезвычайно интересно Ваше мнение, как жителя в данное время Америки.Заранее признательна за любой Ваш ответ.

  16. Вил Мирзаянов |

    Бог, ты мой, вы еще взялись учить меня истории, будто я не знаю, через чего прошли указанные страны! Если вы считаете, что русские и татары такие же отсталые народы, как и латино-американские, то это ваша воля. Ну, и продолжайте пребывать в 150-летней отсталости. Мне остается лишь еще раз констатировать, что казанская элита является одной из реакционнейших даже в масштабах России. Я лично никогда не связывал и не связываю освобождение татарского народа в связи с этой элитой, она предает татар, как только предствляется случай и затем жалуется на то, что, мол, Москва не дала им позволения и пр.

  17. Ханифа |

    Уважаемый Марат. Я думала -Вы «уже закончили запись для гала-концерта». Оказалась пластинка долгоиграющей.
    «То, что Тимурбек Давлетшин предатель, для меня очевидно. Перед войной он был партийным работником, служил сталинскому режиму, но на фронте оказался у нацистов и стал служить им, а затем Западу, практикуясь в качестве специалиста по татарскому вопрос».

    Да. Умеем мы гордиться иногда тем, что мы «самые-самые». К рынку -в последнюю очередь. До последних времен «не выбросим в душе партбилеты КПСС!», боясь, а вдруг поворот к религии временное явление федеральных властей -били в грудь- мы атеисты, а вернее до мозга костей политруки научного коммунизма. Русская же власть -рынок для себя,партбилеты вон,рядами выстроились за свечками, очередь в церковь, к руке попа…Русская власть возводит в святых, возвращает прах в русскую землю Колчаков, Ильиных. Объявляет всех, оказавшихся по обе стороны войны с Германией, реабилитированными. А мы, Мараты, продолжаем тупо говорить -Давлетшины -предатели. Очень Вы «богатый» Марат. Что можете разбрасываться нашим народом направо и налево.Наклеивая ярлыки. Может хватит? Почему Вы Любовь к Родине сделали своим правом? Почему Вы присвоили право судить, кто патриот, а кто нет? Мой дядя попал в плен, сидел вместе с Мусой Джалилем. После «счастливого» возвращения прошел пытки через татарстанских палачей,был выслан на урановые рудники на 10 лет. И малого ему хватило, чтобы подорвать здоровье. Так что советская власть — палаческая была по сути по отношению к нашему народу. И только Александр Яковлев помог нашим военнопленным реабилитироваться. М.Джалиль тоже был в свое время объявлен в розыск по всему СССР. О сегодняшней власти можно судить, как она хоронила и вспоминает Яковлева. Якобы он был сам партийным функционером, а потом стал критиковать советский строй. Мне Вы напоминаете именно их, хулителей Яковлева.

  18. Марат |

    Уважаемая Ханифа. Я нигде не говорил, что все, кто был в плену у немцев – предатели, тем более, когда речь идет о Джалиле. История его пребывания в плену известна, так же как и его товарищей, имена которых высечены на барельефах у памятника Джалилю в Казани. Вполне возможно, что Ваш дядя такой же герой, но по каким-то причинам его деяния остались неизвестны. Уважаемая Ханифа, Вы же умная женщина и прекрасно понимаете, что нельзя уравнивать действия Джалиля и его товарищей с давлетшиными. Давлетшин с самого начала рьяно служил сталинизму, затем нацизму, а еще позже – спецслужбам западных демократий. Как правило, давлетшины утверждают, что их предательство – это борьба с коммунизмом, но от этого их деяния не становятся менее предательскими. Настоящие татарские патриоты в годы войны сражались в рядах Красной Армии, или же в рядах Сопротивления (французского, итальянского, польского и т.д.). То, что многие из них, вернувшись на Родину, оказались в застенках сталинизма – это, безусловно, трагедия. Но вы же не будет утверждать на этом основании, что татарские патриоты в годы войны должны были сражаться в рядах эсэсовцев. Правда, в начале 1990-х гг. были в Казани горячие головы, которые утверждали, что наши отцы и деды воевали не на той стороне, но, на мой взгляд, такое утверждение – проявление глубокого маразма и неуважения к памяти своих предков (оба моих деда, память которых я уважаю, воевали в рядах Красной Армии, один из них погиб, освобождая Беларусь).
    Теперь о некоторых Ваших утверждениях. Вы пишете: «Русская власть возводит в святых, возвращает прах в русскую землю Колчаков, Ильиных. Объявляет всех, оказавшихся по обе стороны войны с Германией, реабилитированными». Что вы, уважаемая Ханифа, «русская власть» никогда не реабилитировала Колчака. Его пытались реабилитировать, но суд оставил приговор без изменений (официально Колчака осудили за многочисленные расстрелы мирного населения). Теперь, что касается самого понятия «реабилитация». Реабилитируют невинно осужденных, но не тех, кто виновен в действительности. Реальных преступников не реабилитируют, их прощают. Вспомните генерала Власова, его никто не реабилитировал – он, как был предателем, так и остался им. То же самое относится и к Давлетшину. Так же «русская власть» не изменила своего отношения и к генералу Краснову. Он как был осужден в 1946 г. как предатель, так с тех пор никто с него этого обвинения не снимал.

  19. Вил Мирзаянов |

    Бог, ты мой! Я оказывается веду беседу с ярым сталинистом, зашоренным большевистской идеологией. И так вся продажная правящая казанская элита? К тому же и трус,скрывающийся за псевдонимом, как все большевики!

  20. Ханифа |

    Знаете, Марат. Если честно, действительно, кого защищали моя дядя, оказавшийся потом в советском концлагере, другой дядя погиб в боях в Чехословакии, отец прошел от звонка до звонка? Два карокурта воевали друг против друга. Воевали два фашистких режима. И я бы не стала восхвалять одних и осуждать других за переход к другим. Так что ни Давлетшин не является предателем, ни наши отцы не воевали за свою отеческую веру и землю. Нам, татарам что, было хорошо при Сталине? Такой же фашист этот Сталин. У этих православных семинаристов Сталиных-Молотовых-Ворошиловых,Буденых руки по плечо в крови прежде всего мусульманских народов. Вы говорите-Давлетшин. Руки у него почище, чем у сотен тысяч нквэдешников, которые пытали, истязали и расстреливали наши народы. А сейчас, что творят мвдэшные оперативники в различных СИЗО, ПКТ, колониях, тюрьмах? Гуантанамо отдыхает со своими «младенческими изысками».
    Так что, Марат, прошу Вас, оставьте наевшую оскомину нам,восхваление «российской демократии».Нет ее в России, а раз нет ее в голове — в хвосте тем более нет. Вот в этом трагедия.
    Если до 40-х годов 20 века к татарам тянулись чувашы, марийцы, удмурты, то в особенности после перестройки татары в Татарстане — худший пример для других народов. В Татарстане есть главы городов -пьяницы,систематически пользующие капельницы,а дети у них наркоманы. И если держат таких глав,это о чем то говорит.
    Если написать реалистическую картину состояния народа в Татарстане -это вымирание татарского народа.Может Вы и живете прекрасно, поэтому хвалите власть. Народ же погибает без всяких германских или других внешних вторжений.

  21. Марат |

    Уважаемая Ханифа, я понимаю, что Вы стойко убеждены в том, что говорите и не ставлю цель переубедить Вас. Хотя я также остаюсь при своих взглядах, утверждая, что нельзя отождествлять понятия сталинизм и Родина. Сталинизм и прочие -измы (коммунизм, большевизм) — явления временные. Хорошо уже то, что мы можем нормально, в корректных формах по отношению друг к другу, вести дискуссию. Это лишний раз демонстрирует нашу приверженность нормам цивилизованного общения. К сожалению, этого нельзя сказать о третьем участнике нашей беседы — Мирзаянове, который исчерпав аргументы, предпочитает переходить на личности и оскорблять своих оппонентов по принципу «сам дурак». Что ж, весьма прискорбно, что некоторые татары, даже находясь в «цивилизованной» Америке, так и не смогли приобщиться к стандартам, присущим цивилизованным людям. В этом бы не было большой беды, если бы ни одно прискорбное обстоятельство — именно такие, с позволения сказать, татары и формируют негативное мнение о нашем народе.

  22. Ханифа |

    «Сталинизм и прочие -измы (коммунизм, большевизм) — явления временные». НИЧЕГО СЕБЕ -ПОНЯТИЯ ВРЕМЕННЫЕ! Этот фашисткий изм уморил целенаправленным голодом все Поволжье, от которого погибли миллионы татар. Первый организованный большевиками голод -голод в Поволжье и цель его выкосить как можно больше татарского народа (после второй мировой войны такая же цель была поставлена: выгребали все под чистую именно в татарских селах в Татарстане, перейдешь границу-в русских деревнях было всего вдостоль, об этом рассказывали сельчане, которые ходили побираться к ним, чтобы не умереть с голоду). Сотни тысяч татар,спасаясь от голода, репрессий разъехались по всей стране в те годы и голодные послевоенные,(считай, что для ассимиляции),сотни тысяч были репрессированы, миллионы татар погибли в развязанной двумя пауками войне.
    Весь татарский народ решением из Кремля вместо ислама погрузили в научный коммунизм. А после того, как сказали из Кремля, что это ай-яй-яй, коммунистическая идеология плохая, надо идти в православие. Вся государственная машина идеологии стала пугать народы исламом и мусульманами.Тут то татары и стали поголовно чукчами.
    Чем хвалить власть, Марат, посмотрите сводки преступлений в Татарстане. Посмотрите их состав, в том числе молодежный. И вспомните Карла Фукса, что из всех народов России (он не брал Кавказ) самый здоровый народ -татары. Здоровыми они являлись не потому что были татарами, а потому что придерживались исламских традиций. Вырезана была под корень вся многовековая татарская элита этим измом, которое вы пишите, что это временное понятие. Элитой в одночасье стать невозможно. Элита -это духовный потенциал народа, который складывался вопреки многовековым царским репрессиям. Наследие невозможно создать в одночасье и на пустом месте. Разве что только ограблением всего и вся. Но это будет наследие только материальное. Поэтому сегодня пришли наследники этих измов, которые готовы также только грабить и грабить.
    А власть -власть создана по образу и подобию РПЦ МП, по византийски. Россия исторически живет шараханиями. От тоталитаризма к авторитаризму с кратковременной «оттепелью». Власть в России аналогично структуре РПЦ МП -жесткая вертикаль власти,временами допускаются инакомыслие, свобода слова, совести до размеров, не влияющих на российское сообщество в целом. Что мы видим в современности. В «советские годы» страной правил все тот же самый Кремль, его узкий круг православных людей. А все остальное -были декорации видимости демократии, от народов в России никогда и ничего не зависело. Вернее мы, татары бесправные рабы русского народа и Кремля. Вы скажете, а чем виноват простой русский рабочий или крестьянин( слово создалось от слова христьяне)? Да тем, что он не выступает против этой власти, которая не «разрешает» татарам иметь даже свой алфавит. У татар в Казани лишь номинальная власть и они боятся, что их могут лишить и этой власти. Видимо, они об этом только и думают, коли до вымирания татарского народа им и дела нет. Да и потом, какие рычаги власти они имеют в Казани? Никаких -для управления своей Республикой. Суды,прокуратура, МВД, ФСБ, военные комиссариаты, финансы -все у Кремля. И бесчисленные федеральные органы, надзирающие за властями на местах. Колониальная держава.

  23. Вил Мирзаянов |

    Я полностью согласен с мнением Ханифа-ханум. А вы г. Марат, возможно, Хайруллин на службе в ГС, как бы не обхаживали ее, она вам ответила так, как все обстоит в России и Татарстане, где власть держат коррумпированные чекисты. Г. Шаймиев не исключение, он как первый секретарь обкома уже был главным кэгэбистом Татарстана. Ах, как вы не любите, когда вам говорят правду. Еще не всех подкупили и развратили. Что касается того, кто формирует негативное мнение о «нашем народе», то вы, лично, это и делаете со своими сталинско-большевистскими оценками. Ну, как вас будет оценивать цивилизованная Европа и Америка после этого? Если вы буквально повторяете все пропагандистские выкладки путинской администрации и русских скинхедов, то на Западе однозначно создается впечатление о татарской колониальной администрации, как о верной слуге Кремля. Боюсь, что о вас в мире решительно не знает никто, ибо вы ничем себя не проявили и если выступаете здесь и в Казани, то в виде отрицательного образа татарина. А вот про меня в мире знают достаточно много людей, как татарского ученого, бросившего вызов подрывной политике Российской империи в области химического разоружения. Слав богу, в Америке судят о татарах, не по Шаймиеву и его коррумпированной компании, а по моим выступлениям. Я в них никогда не забывал подчеркивать, что я татарский патриот, борющийся за независимость татар.

  24. Вил Мирзаянов |

    Еще раз прочитал отзыв Ханифы-ханум и отзыв-клевету г. Марата Хайруллина. Понял одно: Ханифа-ханум пишет как патриот своего народа, а г Марат как пособник русских колонистов. Вот какой имеется глубокий и непреодолимый разрыв между народом и колониальной администрацией в Казани.

  25. Марат |

    Уважаемая Ханифа. Все что вы сказали, об этом говорят давно. Я отмечу лишь, что, защищая ислам (и вполне оправданно), Вы слишком погрязли в ненависти к представителям других народов и конфессий. Ваша русофобия и ненависть к христианству, мало чем отличаемая по форме от взглядов русских скинхедов, мешает Вам глядеть на мир объективно. Смею предположить, что все это проистекает от Ваших глубоких комплексов. Только закомплексованные люди так ненавидят своих соседей.
    Уважаемый Виль Султанович. Я не Марат Хайруллин!!! Это не тот человек, который близок мне по духу. Если хотите знать, кто я – отвечу: Я Ваше АЛЬТЕР ЭГО. Все что Вы прячете в глубину своей души, выползает наружу через меня.
    Кстати, я прочитал Вашу страницу в ЖЖ (благодаря Вашей ссылке). Там Вы хорошо показали, что с Вами не хотят даже общаться такие господа, как Лантос. Я думаю, при всех своих антироссийских взглядах этим «демократизаторам» не очень приятно общаться с человеком, как бы это правильно сказать, «слегка» поменявшим свое отношение к Родине. Ведь изменить Родине, это не то же самое, что изменить жене. К жене можно вернуться, а на Родину путь, как правило, закрыт.
    Могу сделать еще один вывод по материалу, где Вы описываете конференцию историков в Турции. Вы правы, что такая конференция, без дискуссий, малопродуктивна. Но я из Вашего сообщения сделал другой вывод. Вы, оказывается, очень конфликтный человек. Ну, зачем Вы домогались госпожи Рорлих? То, что она не стала с Вами дискутировать, это, скорее всего, не от того, что она не смогла профессионально ответить на Ваши вопросы. Просто Вы оказались для нее не слишком приятным собеседником. Она, насколько я слышал, культурная женщина, тактичная, а Вы с совковой настырностью, размахивая ксерокопией книги Ижболдина, стали наседать на нее. Надо же быть джентльменом!
    В любом случае, спасибо Вам, так как получил большое наслаждение от общения с Вами.

  26. Вил Мирзаянов |

    Ну, для выпускника истфака образца 95 вы достигли вершины ханжества и лицемерия. Я все, что сделал в жизни, все делал на основании закона. Я был полностью оправдан решеением Генерального прокурора РФ и ваши попытки обвинять меня ничем не отличаются от усилий кляузника-клеветника и главное, КГБ. Следовательно, вы действуете параллельно, но не независимо. Потом, неужели вы думаете, что такие выдающиеся татарские поэты Назар Неджми и Моддарис Аглам писали бы так вдохновенно о предателе? Или вы не заметили их стихи на моей странице? Сьезд ТОЦ в феврале 1993 году устроил мне 10-минутную овацию после моего там выступления. Вас же гложет ненависть к татарским личностям, что свойственно людям-неудачникам, которых гложет зависть. Дай бог, чтобы ваши действия по клевете татарских личностей ограничивались интернетом. Боюсь, вы уже давно зашли в этом слишком далеко.

  27. Марат Бикмуллин депутат Казанской Думы |

    Ув. участники Вил, Ханифа, Марат. Ваши комментарии ушли далеко в сторону от линии «Параболы» Р.Ахметова. Его опасения можно успокоить тем, что сейчас в России укрепилась стабильность. Политически она обеспечивается «Единой Россией» и разросшейся чиновничьей бюрократией. Этакий «средний класс». По сути это балласт. Но находясь ниже ватерлинии он не дает нам перевернуться, хотя и затрудняет движение. А стабильность нужна прежде всего экономике, чтобы не упасть а продолжать ковылять вслед за успешными странами.

  28. Ханифа |

    Марат. В своем комментарии я приводила конкретные факты и только факты, на основании которых я выводила свои выводы. Вы же на меня вешаете ярлыки, потому что Вам так нравится голословность.
    Уважаемый Вил Мирзоянов. У меня сложилось впечатление, что господин Марат не вполне адекватный человек и стоит ли вообще с таким человеком вести диалог? По моему мнению, не стоит. Призываю игнорировать Марата Хайруллина. Что я и намереваюсь делать.

  29. рустам |

    господа дискутеры! давай вернемся к исходным позициям — вы так далеко забрели в джунглях своих суждений, что скоро окажетесь в пустыне.

    «единая россия» в россии — не самостоятельная политическая сила, а элитарный клуб, куда допускаются потенциально успешные и влиятельные люди. вступление в «ер» — это присяга на верность правящему клану. ты «вписываешься», а тебя за это допускают, помимо прочего, к дележке бюджета, неприкосновенности и прочим благам посткоммунистического общества. не путайте причинно-следственные связи.

    татарстан в россии — вовсе не псевдосамостоятельный субъект правового поля. всего лишь местечковатая региональная монархия, манипуляции с настроениями населения которой позволяют местной элите относительно вольготно чувствовать себя в переговорах с федералами по части распределения имеющихся в репсублике и за ее пределами благ. стоит отметить, кстати, что главный манипулятор имеет в той же «ер» пост сопредседателя. вот так. главный суверенитетчик сопредседательствует в партии, само название которой подразумевает вето на понятие регионального суверенитета в принципе.

    демократия в россии невозможна еще лет пятьдесят. смешно предлагать каннибалам полинезии решать межплеменные вопросы собранием всеканннибальского парламента, в первобытнообщинном обществе он неприемлем. демократия по-европейски, с приоритетом личности над государством для россии преждевременен, в умах абсолютного большинства россиян еще слишком велики метастазы монархии и тоталитаризма. этот народ просто пока еще не знает, что за фрукт свобода и с чем его едят. а демократия по-американски в ее экспортной версии — это священно право руководителей великого американского народа на контроль за финансовыми и углеводородными ресурсами планеты, так что с этой демократией скорее к македонскому и клаузевицу, чем к сократу и жану-жаку руссо.

  30. ilyas xan astraxanski |

    Ба!
    Какие имена!!!
    Я вас поздравляю!

    Что до демократии — как-нибудь договоримся.
    Вопрос для самоконтроля — демократия в США, демократия в Швейцарии и демократия в Германии — всё одно, или как?

    Ответьте на этот вопрос, и многое станет ясно.

    Грубо говоря, в России, на данный момент, демократия, как инструмент урегулирования взаимоотношений между свободными людьми, имеющими как общие, так и разные интересы, и вынужденными (подчеркнём!) находить какой-то консенсус, просто неуместна.
    Все равно что предлагать фистал мексиканскому пеону.
    Кто не знает, фистал это такое лекарство для тех, кто есть очень много разных высококалорийных продуктов, так много, что не успевает переварить. Пеон же мексиканский в день съедал початок кукурузы, запивая водой из колодца. Пищеварительные потуги современного обжоры ему глубоко непонятны.

  31. рустам |

    ильяс, уточните, пожалуйста, ваш вопрос. что именно вы подразумевали под словом «демократия», предлагая сравнить швейцарию, германия и сша? политико-правовой режим, государственное устройство, форму правления, особенности норм избирательного законодательства, тонкости конституционного права или степень интегрированности в глобализационные процессы, которую кондолиза райс в обращениях к умственно отсталым жителям государств вроде кубы и венесуэллы для простоты называет емким словом «свобода»? ответьте, и многое станет ясно.

    касательно же ваших пищеварительных коннотаций о западных либеральных ценностях и их уместности в современной россии лучше всего сказал пелевин. дескать, у вас там триста лет вырастала и развивалась система пищеварения, при которой каждый микроб вырабатывает свой сероводород и помалкивает, а сверху корпоративные медиа обильно увлажняют слюной весь этот праздник единодушия. вполне сбалансированный организм. а нам же запустили палочку коха — еще разобратьмся надо, из чьей лаборатории — а теперь нервничают по поводу антибиотика. причем медикамент явно идет на пользу, что бы там ни говорили про развал союза и вырасшую на его обломках авторитарную империю — лет двадцать назад вы бы за свои патриотические телеги уже бы лес валили. вы родились в стране, которая считала уголовным преступлением любое инакомыслие, а живете при режиме, в котором можете не только сносно зарабатывать, но и орать про какой-то суверенитет какого-то татарстана. вот где демократизация на лицо, в отличие от ирака, афганистана и югославии.

  32. Евгений |

    Уважаемый Вил Мирзаянов! Насколько я понял, вы прекрасно знаете, как устроить демократию в России. Если это так, и Вы считаете себя истинным патриотом своего народа, хватит Вам отсиживаться в благополучных США, где демократия торжествует (мелочи типа резерваций для индейцев или травли инакомыслящих не в счет) и перезжайте к нам в Татарстан на постоянное место жительства, где Вы сможете реально бороться за реализацию своих демократических идей, а не писать своих «писем издалека». Теория — это хорошо, а практика — лучше. Конечно, здесь Вас могут побить или даже посадить за Ваши действия, но разве это важно для истинного борца за справедливость? Вот борец за свободу своего народа Нельсон Мандела 30 лет провел в тюрьме и после этого стал президентом. Приезжайте, ждем Вас.

Прокомментируйте

C правилами комментирования соглашаюсь.