*

Письмо Р.Хакимова главреду «ЗП» Р.Ахметову

За последнее время в нескольких номерах вашей газеты появились публикации о деятельности Института истории им. Ш. Марджани. Авторами статей являются Р. Ахметов, И. Измайлов, Д. Исхаков. В статьях крайне тенденциозно отображается деятельность меня как директора института, института, а также в целом Академии наук РТ. Возмутительны общие оценки деятельности, откровенный обман читателей по финансовым вопросам. В основу публикаций положены недостоверные, непроверенные факты из сомнительных источников. Дело доходит до курьезов, вы в своей статье ссылаетесь на Д. Исхакова, тот, в свою очередь, все написанное вами публично отрицает, однако добавляет от себя новые вымыслы. Д. Исхакова в публикациях поддерживает его ученик И. Измайлов.

В мою задачу не входит подробный анализ содержания публикаций, мотивов, которые двигали авторами. Оставляю их на совести написавших. Скажу обобщенно, что в статьях нет ни слова правды. На все эти измышления можно было бы не обращать внимания, если бы это касалось только меня лично. Но тень недоброжелательности, а по некоторым фактам и откровенной клеветы, бросается на работу коллектива института и Академии наук в целом.
В случае продолжения публикаций, подрывающих деловую репутацию руководимого мною коллектива Института истории Академии наук РТ, оставляю за собой право обратиться в суд за защитой чести и достоинства института.

Р. ХАКИМОВ, директор Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Татарстана.

5 мая 2008 года.


Заберите себе:

в Twitter в Facebook ВКонтакт В Google Buzz в ЖЖ В Мой Мир в Я.ру

Читайте также:

Один комментарий на статью “Письмо Р.Хакимова главреду «ЗП» Р.Ахметову”

  1. Вил Мирзаянов ????????? |

    Разумеется, быть директором института, да и слушать в свой адрес обвинения, невыносимо для человека, привыкшего лишь давать правильные указания. Сначала как специалиста по марксизму-ленинизму, затем специалиста по мусульманской религии и вопросам «суверенитета в составе…». Лично мне, как интеллигенту, неизвестно, какие же труды по истории сделали этого чиновника-флюгера директором историков? Мне тоже было бы обидно, если дилетант-химик, к примеру, был бы моим начальником и «учил» бы меня по вопросам моего профиля. Впрочем, переживать это приходилось в советское время в ГосНИИОХТ, сугубо закрытом секретном ящике. Однако, институт истории не является секретным ящиком. Какого же мошна, там сидит дилетант в директорах?

Прокомментируйте

C правилами комментирования соглашаюсь.