Продолжается процесс по делу Ирека Муртазина. Он начался сенсационно, на процессе в Кировском суде Казани выступил президент Шаймиев и подробно изложил свою позицию. Это беспрецедентный шаг – никогда еще в России руководитель субъекта Федерации не выступал в районном суде и уже одно это сделало процесс историческим. Шаймиев находился в Кировском суде около трех часов. Выглядел уверенно, молодо, и выступление было интересным, изобиловало конкретными подробностями.

С фрагментами выступления и ответами на вопросы можно ознакомиться на сайте «Комсомольской правды» (очень советую, правда, там всего около 30 минут), аудиозапись была позволена судьей, и в принципе жалко, что тот же «Татаринформ» не опубликовал полную стенограмму и аудиозапись выступления и ответов на вопросы Шаймиева. Много недоразумений и интриг было бы снято. Гласность и открытая позиция - сильное оружие в любой схватке. Талантливый человек – а Шаймиев талантливый человек, талантлив во всем, его выступление было нетривиальным, часто импровизационным. Но ощущалось, что Шаймиев сам готовился к выступлению, прорабатывал материал. То есть поступок Муртазина глубоко задел его, оскорбил.
Я невольно вспомнил разговор с Шаймиевым о Хрущеве – возможно, его выступление было вызвано и тем, что президент хотел сдвинуть некую глыбу косности, бюрократизма, показать пример постепенного перехода на правовые рельсы всей традиционалистской российской государственной машины и в этом случае примером был для него Хрущев (у меня сложилось впечатление, что это один из его любимых лидеров), который в свое время безоглядно начал процесс «оттепели» и ликвидации ГУЛАГа в СССР.

Шаймиев подчеркнул, что именно он лично инициировал рассмотрение дела в суде, потому что считает, что во всем должен разобраться суд и он за широкую гласность в процессе. Шаймиев на суде был в ударе, Ирек Муртазин в своем блоге написал, что заглянул президенту в глаза и увидел, что Шаймиев растерян, что глаза его бегали. Поразительно, но все было как раз наоборот. Подавленным и растерянным выглядел сам Муртазин, да и товарищей его, пришедших поддержать, что–то в сквере перед судом не было заметно, разве что один задумчивый Алексей Демин. Что бросалось в глаза – лицо Ирека сильно потемнело, осунулось, видно, что совесть его все-таки гложет. Хоть он и хорохорится, но запал уже совсем не тот. В общем-то он откровенно спекулирует на демократических принципах, и сам, наверное, прекрасно осознает лживость своей позиции. Муртазин говорит, что его «закатают» на пять лет в колонию, говорит, что сидеть очень не хочет, но придется. Не думаю, скорее присудят штраф тысяч в 500 рублей или даже миллион, который Шаймиев передаст в детский дом, или дадут условно года два. Шаймиев попросил в суде наказать Муртазина «строго и справедливо», сказал, что «он сам себе соорудил уголовное дело». Никто, конечно, из Муртазина «мученика» делать не будет. Дело это носит больше моральный аспект.

С виду, конечно, вот благородный Ирек Муртазин, одинокий борец против почти тоталитарной системы, которого хотят засадить за решетку за собственное мнение, пусть и ошибочное. Да только как-то не верится в благородство. Даже читая его книгу, видно, что Ирек просто изошел какой-то зоологической ненавистью к Шаймиеву, какой-то коммунальной завистью, он так компилирует факты, что чувствуется ангажированность, перебор, необъективность. По сути, он явно исповедует большевистский лозунг «Цель оправдывает средства», по характеру кажется маленьким Сталиным. В чем причины этой обостренной своеобразной мании? В тщеславии? В гипертрофированной самооценке? В «комплексе Наполеона»?

Он всегда терся около власти. Был карьеристом, интриговал и часто карикатурно напоминал Глумова из известной пьесы Островского. Тот же Шаймиев взял его в пресс-секретари и почти три года опекал его, хотя Муртазин был из «Яблока», в котором одним из руководителей был Иван Грачев, федеральный оппонент Шаймиева. Шаймиев всегда подходил к подбору кадров нестандартно. Не был бы Ирек Муртазин пресс-секретарем Шаймиева – не было бы, наверное, и такого интереса к его фигуре. Наверное, работая пресс-секретарем, хорошо узнал наиболее психологически уязвимые места Шаймиева и сейчас бьет именно в них.

В чем моральное поражение Муртазина – поставь его руководителем, можно не сомневаться, что окажется тираном. Шаймиев всегда осмысливает ситуацию, оттачивает решения, семь раз отмеряет, старается находить нетривиальные выходы из, казалось бы, безвыходных ситуаций, Муртазин рубит сплеча, это какой-то природный авантюрный кавалерийский наскок, не зря он всегда к месту и не к месту цитирует лозунг «Ничто нас не может вышибить из седла!». Какое седло, кто его собирается вышибать, что это за минибуденный, куда он скачет, кому он нужен? Такой невышибаемый из седла ради своих узких целей всех продаст. У Ионеско есть знаменитая пьеса «Носороги». Вот Ирек Муртазин и напоминает такого упрямого носорога, несущегося со всех ног черт знает куда, гонимого честолюбием.

Хотя Ирек Муртазин какой-то задний расчет несомненно имеет. Даже свое сообщение о смерти Шаймиева в блоге он продумал и тщательно обеспечил отступные пути («не хочется верить!»), то есть понимал, скорее всего, что это утка (он же все-таки бывший пресс-секретарь, да к тому же бывший собкор «Вестей», профессионал, не новичок). Это действительно применение классического принципа геббельсовской пропаганды – чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят. Интересно, за такое сообщение из Минска о смерти Лукашенко, например, что бы ему сделали в Белоруссии? Ирек всегда был склонен к авантюрам и любил поставлять сенсации, всегда любил быть в центре внимания. Ему бы не поверили, не будь он бывшим пресс-секретарем Шаймиева, его все равно воспринимали особо приближенной фигурой, вращающейся в верхах, да и он всегда педалировал высокие связи. И он полностью использовал этот фактор «приближенности», пусть, как на деле оказалось, и мнимой. Сообщение о смерти дал не рядовой гражданин, рядовой блоггер, обычный корреспондент, а человек, который всех уверял, что он с Добродеевым из ВГТРК «Россия» на короткой ноге, тот его ценит и преклоняется перед его талантом, что у него широкие связи в администрации президента РФ, что он связан с влиятельными людьми из руководства республики и силовых структур (вспомним легенду о том, что он капитан ГРУ). Да еще он потом две недели разводил в своем блоге бодягу, мол, Шаймиев в действительности умер, а сейчас готовится к возврату в республику его двойник. Какой-то бред дешевой конспирологии. И народ ведь там верил. Так, может, и сейчас он начнет утверждать, что против него выступает двойник?

Лично мне он уже через две недели после сообщения в блоге надежно и «точно» говорил: Шаймиев лежит в реанимации в Германии, что ни в каком Кемере он не отдыхал, инфаркт, его самолет развернули над Украиной и сразу отправили в больницу в Германии, и нужно готовиться к смене руководства республики, все уже решено. На что он надеялся – непонятно. Ведь у лжи короткие ноги. И простые человеческие извинения он не стал приносить обществу после того, как мыльный пузырь лопнул, а ведь многие люди ему верили, да и сейчас некоторые верят, как же, на него наехал безжалостный «асфальтовый каток» власти. Вот только хотелось бы спросить этих людей: а вы сами лично, каждый, поступили бы, как Муртазин, дали бы сообщение о смерти Шаймиева, не убедившись? Элементарная порядочность не позволит этого сделать.

Какова цель этой его бурной деятельности – отомстить Шаймиеву за то, что тот сделал его в свое время своим пресс-секретарем и затем снял с работы, не дал согласие на его повторное назначение собкором «Вестей» по Татарстану после Минска? Вот цитата из выступления Шаймиева в Кировском суде: «…до начала потока лжи со стороны И. Муртазина он просился к моему сыну Радику на работу, заявив при этом, что будет верой и правдой служить нашему семейству. Радик ему отказал в его просьбе. И он ушел от него со словами типа «хорошо, тогда вы узнаете, вспомните еще меня». Так что, прими Радик его на работу – была бы написана не книга, а ода президенту Шаймиеву. Таково истинное лицо подсудимого – «творца» Ирека Муртазина. Ирек рассказывал, что после приезда из Минска ходил к Экзаму Губайдуллину, тогда руководителю администрации президента, и просил для себя места, но тот отказал, он не любил Муртазина, и Ирек ему прямо сказал, он уйдет тогда в оппозицию, его «выталкивают», у него нет выхода – на что Губайдуллин ответил: «Решай для себя сам».

Вот еще одна цитата из выступления Шаймиева: «После ознакомления с книгой я не стал обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела или с иском в суд о защите чести и достоинства, считая, что это ниже моего достоинства. Но когда во время отдыха в Кемере я узнал, что бывший руководитель пресс-центра Муртазин разместил в сети Интернет сообщение о моей смерти, я решил, что такое хамство нельзя оставлять безнаказанным. Называть живого мертвым – это уже невиданный беспредел. Существуют же какие-то нравственные границы, которые нельзя переходить ни при каких обстоятельствах. Наверное, каждый нормальный пишущий человек, прежде чем написать что-либо, должен проверить информацию, убедиться в ее правдивости. В этом случае никаких официальных сообщений не было. Человек, проработавший 3 года пресс-секретарем, прекрасно знает о формах и методах информирования общественности…»

Шаймиев отметил, что как раз в эти дни в Анталье проходила международная адвокатская конференция и он в отеле Кириш-Форд обедал со своей супругой за одним столом с адвокатами Генри Резником, Евгением Семенякой и там же отдыхала президент адвокатской палаты РТ Людмила Дмитриевская с супругом. Никакой изоляции Шаймиева не было. Он с супругой участвовал во многих мероприятиях вместе с отдыхающими. Выходит, Муртазин «высосал» это сообщение просто из пальца. Шаймиев сообщил также, что у него хорошее здоровье для его возраста, он себя прекрасно чувствует, говорил о том, что часто ходил по горам в Карловых Варах. Он и сейчас плавает часами в бассейне ежедневно.

Ирек Муртазин безусловно является пешкой в игре против Шаймиева. Видимо, есть силы, которые планируют заменить Шаймиева более удобной, покладистой фигурой. Я уже писал, но хочу повторить, что без санкции ФСБ стать собкором «Вестей» в Белоруссии при Путине было просто невозможно. Это очень ответственный участок работы, на который обычно ставят профессиональных разведчиков и стопроцентно управляемых людей. Муртазин должен был дать надежные заверения свой лояльности. Ирек, конечно, выполняет чей-то заказ.

На кого он предлагает Татарстану сменить Шаймиева? Как говорили древние: кому выгодна деятельность Муртазина? Он, например, обвинил Шаймиева чуть ли не в развязывании войны в Чечне. Это какая-то классика сталинских доносов. Он явно подыгрывает тем силам, которые считают Шаймиева сепаратистом. Интересно – почему тогда Шаймиев в Татарстане войну не развязал, а наоборот, искусно развязал гордиев узел трудных противоречий с весьма большой выгодой для Татарстана, что было беспрецедентно. Договор о разграничении полномочий РФ-РТ и экономические соглашения – это исторические документы, а была еще и «гаагская инициатива», был еще международный термин «модель Татарстана» об уникальных дружеских взаимоотношениях исламской и православной цивилизаций на территории республики. Война в Чечне – трагедия России, она привела к свертыванию демократии, федерализма, а именно в развитии федерализма был заинтересован Шаймиев, он всеми силами противостоял войне в Чечне, но российский криминальный бизнес был заинтересован в этой войне.

В религиозных книгах сказано: судите по делам. Шаймиев сделал для Татарстана очень много, и хоть Муртазин привел в своей книге массу критических примеров, но факты свидетельствуют упрямо – за годы руководства Шаймиева республика стала ведущим регионом России, перейдя примерно с 30-го места в первую тройку регионов. Да, масса проблем и не все просто. Но вот у меня был товарищ, Василий Гуслянников, лидер Демроссии в Мордовии, был избран президентом Мордовии. Он был большим либералом, министр образования Мордовии Виноградов, тогда возглавляя региональную организацию ДПР, говорил ему, будь жестче, тебя коммунисты раздавят - он вел себя сверхдемократично. Так его просто «съели» за год. Страна оказалась не готова к демократии. Народ требует Сталина и крепкую руку. Шаймиев вынужден лавировать часто между молотом и наковальней, а Муртазин пытается натравить на Шаймиева федеральный центр, играя на черносотенных инстинктах. Парадоксально, но он объективно выступает на стороне антидемократических сил в России.

Президент республики должен увязывать взаимопротиворечивые интересы местных групп, кланов, выдерживать мощное федеральное давление, да еще когда тебя предают иногда люди, которым ты безоговорочно доверяешь. На моей жизни Шаймиева пять раз пытались серьезно отстранить от власти (заговор Родыгина-Булатова, избрание Идиатуллина первым секретарем обкома КПСС, попытка ареста Шаймиева Хасбулатовым после путча, ситуация во время референдума о правосубъектности республики, заговор глав), а он удержался и не сломался. Лев Овруцкий охарактеризовал его так: Шаймиев вернул татарам самоуважение, как легендарные создатели Израиля евреям. Он не прогнулся даже во время укрепления «вертикали» и гиперцентрализации России. Это лучший руководитель из всех региональных руководителей (да и абсолютного большинства федеральных тоже) современной России. Татарам повезло, что у них есть такой лидер. От добра добра не ищут. Всегда писал, что за последние 500 лет истории лучшего руководителя у татар не было и большая часть населения России нам завидует. При всех реальных проблемах, которые есть, это объективный факт, и нужно его понимать. Многие искренне плакали, помню, когда в первый день узнали из блога Муртазина о смерти Шаймиева. Шаймиев – безусловно, историческая личность. Конечно, за эти годы возникло много «обиженных» на Шаймиева, тех, кого он снял и, скорее всего, именно их интересы объективно обслуживает Ирек Муртазин.

Ирек напоминает мне такого известного шекспировского персонажа, как Яго. Слухи, намеки, интриги, сознательное смешение лжи и правды, все идет в дело для того, чтобы «Карфаген должен быть разрушен!» - Шаймиева нужно отправить в отставку, дискредитировать. Что дальше? Кого он пытается подсадить на трон? В одной из своих книг он таким довольно прозрачным намеком на одного из руководителей Казани описывал, как тот развлекается с мальчиками в Южной Африке. В то же время этот руководитель был известен как большой женолюб и как он подобное стерпел – не знаю.

Что для Ирека характерно – совершеннейшая глухота относительно татарских национальных проблем. Он молчит о них, как рыба. Случайность ли это? Или, видимо, довлеют какие-то обязательства? Нет – это знаменательный факт, который прозрачно указывает на то, что тот преемник, которому мостит дорогу Муртазин, будет тоже глух к татарским проблемам, да, скорее всего, и к проблемам Татарстана тоже. Решать каждому, на чьей он стороне.

Рашит АХМЕТОВ.

Читайте также:

• Календарь
• Новости
• Бугульма
• Анатолий Елдашев - лауреат
• Кинорежиссер

Both comments and pings are currently closed.