Консерватизм
В Петербурге состоялся съезд «Единой России» - правящей российской партии. Она провозгласила своей идеологией консерватизм. Россия продолжает удивлять весь мир. То у нее была избрана в качестве стратегической идеологии концепция «суверенной демократии». Впрочем, сначала был «развитой социализм» по талонам. Сейчас она провозгласила консервативные ценности в качестве базиса, и при этом она собирается на основе консерватизма проводить энергичную модернизацию.
Впрочем, даже безобидное заявление Медведева об уменьшении числа часовых поясов, оказывается, является подготовкой к укрупнению субъектов Российской Федерации. Богатые регионы собираются присоединить к бедным регионам и выровнять общую экономическую ситуацию. На месте Татарстана, скорее всего, будет создана некая новая губерния – Татарстан, Ульяновская область, Марий Эл с населением примерно в 6 миллионов человек и в соответствии с этим с долей татарского населения в новом образовании в 2,5 миллиона человек и долей нетатарского в 3,5 миллиона человек.
Укрупнение регионов будет неизбежно сопровождаться риторикой о требованиях модернизации, о том, что только крупные регионы способны развиваться на основе модернизации.
Наверное, это и будет ярким примером политики «модернизационного консерватизма» – то есть возвращение к губернскому делению страны, которое существовало в царской России. Вряд ли Башкортостан будет соединен с Татарстаном. Слишком мощным будет это соединение, его опасался в свое время даже Сталин. Если 6-миллионный регион можно будет взять, как стандартный, то это означает, что в России планируется оставить примерно 23 - 25 губерний.
Подобное укрупнение регионов неизбежно ликвидирует национально-территориальное деление страны. Владимир Путин, скорее всего, в период своего повторного возвращения во власть (2012 - 2024 гг.) именно это будет ставить во главе политики дальнейшего укрепления государственности, которая уже «укрепилась» до застоя. Это возвращение к административному управлению, аналогичному в царской России. Иконой модернизации провозглашается Столыпин.
Кстати, Столыпин был одним из ярых сторонников политики русификации России, он подготовил план лишения Финляндии автономных прав – именно это вызвало среди финнов германофильские настроения во время Первой мировой войны. Политика русификации проводилась активно Столыпиным и в области образования, любые попытки развивать национальные языки пресекались. Именно жесткая политика русификации вызвала восстания в Средней Азии во время Первой мировой войны. История России парадоксальна. Немногие, наверное, знают, что Ленин получал деньги от украинских националистов во время Первой мировой войны, обещал им поддержать независимость Украины и поэтому был сторонником права наций на самоопределение.
Но попытки ликвидировать современное национально-территориальное деление России может вызвать острейший внутренний кризис. Уже сейчас западные обозреватели считают, что в России через 15 лет число этнических мусульман может достичь 30 миллионов человек. Если присоединить к этому и число людей от смешанных браков (например, у того же Лимонова мать - казанская татарка, существуют данные, что таких полутатар в России около 15 миллионов), то это число возрастет до 40 миллионов. Это может привести к тому, что реально в составе страны более половины населения будут составлять нерусские. Кстати, перепись 1897 года в царской России, например, показала, что среди потомственных дворян только 53% назвали своим родным языком русский язык, 28,6% считали себя поляками, 5,9% грузинами, 5,3% татарами, 2,4% немцами и т.д.
Интересно, если сегодня посчитать, сколько среди современных «потомственных дворян» в России родным назвали русский язык? Возможно, квалификационный признак на сегодня – имущественное положение, например, доход в тысячу долларов в месяц на человека в семье, сколько среди этих людей назовут себя этническими русскими? Один из самых ярких индикаторов русскости – православие, так было и в царской России. Можно ли называть себя русским, не являясь православным? Формально да, но по культурной составляющей, вероятно, с большой натяжкой. У нас весь признак русскости свелся к тому, что человек говорит на русском языке.
Возможно, результаты этих исследований приведут к тому, что Россия уже сегодня не является, по сути, русской страной, она именно многонациональная по духу и по культуре страна, она представляет из себя многонациональный организм, и попытки вновь свести ее к господству одной культуры обречены на провал. Конструирование нации россиян все равно что попытаться заставить говорить всех жителей страны на искусственном эсперанто. Русская культура является одной из важных составляющих московской культуры, но это именно одна из составляющих.
Поэтому реформа модернизации, в основе которой будет лежать ликвидация национально-территориальных образований, изначально обречена на провал, потому что исходит из ошибочного количественного подсчета ресурсов. Любому непредвзятому исследователю ясно, что на сегодня Россия не является православной страной, и она движется скорее к неопротестантизму, к протестантизму с российским лицом. Совместим ли капитализм с православием? Это фундаментальный вопрос русской модернизации. Дискуссия по фильму Лунгина «Царь» достаточно выпукло показывает это. Уже сейчас многие православные священники требуют запретить фильм Лунгина. Исходя из объективной полифоничности современной российской культуры и духовных исканий страны попытки укрепления унитаризма в России – это тупик, путь, ведущий к накоплению потенциала опасного внутреннего напряжения. Одной из составляющих модернизации России должна стать неизбежная модернизация Русской православной церкви, для которой сама дискуссия по модернизации пока достаточно невероятна и рассматривается как сектантство.
Еще один вопрос, связанный со съездом «Единой России»: почему туда не поехал президент Шаймиев? Официальная версия – здоровье. Шаймиеву предстоит переназначение в конце марта 2010 года, тройка кандидатов, представляемых президенту РФ от «Единой России», должна быть утверждена в конце декабря, потом будут уже новогодние каникулы. Шаймиев встречался с Путиным во время его визита в Нижнекамск, говорят, что чуть ли не рассматривался вопрос о контроле федеральных структур над «Нижнекамскнефтехимом». Были даже слухи, что в числе кандидатов от «Единой России» на пост президента Татарстана может появиться татарин, вице-губернатор Ленинградской области. Но это маловероятно, он не знает местной ситуации.
Вероятно, это скорее угроза на переговорах с Шаймиевым из-за большого желания кого-то в Москве прикарманить «Нижнекамскнефтехим» в качестве своеобразной платы за то, чтобы пойти навстречу требованиям татарстанской элиты. По крайне мере так поступили в отношении Рахимова – Москве не нужна была отставка Рахимова, он Москву вполне устраивал, так как осуществлял тотальный контроль и являлся хорошим исполнителем. Москва требовала топливно-энергетический комплекс Башкортостана в качестве отступного. О том, что переговоры шли трудно, свидетельствует памятное выступление Рахимова против «Единой России». Выдвигать тройку кандидатов по Татарстану будет не местное отделение «Единой России», а федеральное руководство партии во главе с Путиным.
Возможно, нежелание Шаймиева ехать на съезд в Петербург свидетельствует о том, что переговоры еще в самом разгаре и окончательное решение не принято. Скорее всего, сам Шаймиев хочет уйти в отставку и «посадить» своего кандидата, а федеральный центр настаивает, чтобы Шаймиев остался до 2013 года. Здесь трудность для Шаймиева в том, что после 2012 года, после президентских выборов в России, руки у будущего президента России будут более развязаны, чем перед выборами.
Сегодня Шаймиев имеет возможность влиять на ситуацию с назначением кандидата на пост президента РТ, после 2012 года эти возможности уменьшатся. Возможно, президент РТ примет на вооружение формулу «уйти, чтобы остаться», и здесь, пожалуй, лучше кандидатуры Радика Шаймиева, который обеспечит необходимую преемственность политики и на которого Шаймиев всегда сможет оказать влияние при принятии стратегических решений, трудно подобрать.
Рашит АХМЕТОВ.



Уважаемый администратор! Некоторе время назад, я довольно активно участвовал на вашем форуме. Но в последнее время мой интерес несколько остыл. Дело не только из-за отсутствия времени и мыслей. Основная причина в том, что мы никак не догоним, до статей последних номеров “ЗП”. Часто обсуждаем статьи давно прошедших дней, когда проблема становится не актуальной. “Атна уткэч, исэнме, кодагый!” Намного было бы эффективней обсуждать по горячим следам событий. С уважением, я.
Не по теме…
А что про домен .тат давно ничего не слышно ?
Эта тема заглохла ?