Контакты
По всем вопросам пишите на info@tatpolit.ru
Комментариев 8 на статью “Контакты”
Прокомментируйте
ТатПолит.Ру - это уникальная коммуникативная площадка, посвященная татарской политике и политике в Республике Татарстан. Кроме того, площадка является официальным представителем газеты "Звезда Поволжья" в Сети.
Уважаемый г-н Хуснуддинов. Я представитель Татарского Общественного Культурно-Просветительского Центра (ТОКПЦ) Председатель Совета Старейшин в Республики Узбекистан с большим интересом прочитал и ваши вопросы, и ответы Уважаемого Доктора Дамира Исхакова, и хотел бы Вам направить письмо с моим взглядом на данную проблему, если Вас не затруднит направить адресс вашего почтового ящика на мой mail.
Рим Абдуллович, напишите это, пожалуйста, в комментарии под той статьей, которую имеете в виду. У нас нет контактов многих авторов, но они сами заходят частенько на сайт.
Уважаемый г-н Хуснуддинов. Я представитель Татарского Общественного Культурно-Просветительского Центра (ТОКПЦ) Председатель Совета Старейшин в Республики Узбекистан с большим интересом прочитал и ваши вопросы,и ответы Уважаемого Доктора Дамира Исхакова, и хотел бы Вам направить письмо с моим взглядом на данную проблему,(касающиюся проблемы Татар к 2025 году: демографический прогноз) если Вас не затруднит направить адресс вашего почтового ящика на мой mail.
Дайте хоть ссылку на статью. В редакции Хуснуддиновых нет.
Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о теории относительности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно «Форум-теория относительности»,»Форум-куда идёт Россия?.» Суважением,Мусин.
СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
С 2003 по 2005 года я исполнял обязанности заместителя генерального директора ОАО «Тимер» которое владело всем пакетом (100%) акций ОАО «СПМК «Закамская-Тимер», далее СПМК.
В тот момент обязанности Генерального директора СПМК исполнял Чеканов Александр Валентинович (р.п. Алексеевское, ул.Набережная д.6 кв. 9)
СПМК принадлежало на праве собственности недвижимое имущество(далее спорное имущество), а именно
NN п/п Наименование имущества ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА
11 Административное здание 16х8х4м (общая площадь
108 кв.м.) Одноэтажное здание Каркас металлоконструкции, стены и покрытие сэндвич-панели.(Литера А)
22 Склад металла 18х54х11,2м
(общая площадь 972 кв.м.) Одноэтажное пристроенное здание, Каркас металлоконструкции, стены и кровля профнастил, полы асфальт, ворота 4х4.5м (2 шт) (Литера Г3)
33. Материальный склад механизированный
18 х 36 х 9,39м
(общая площадь 648кв.м.) Одноэтажное здание Каркас металлоконструкции
Наружные стены два ряда железобетонные сборные панели и сэндвич-панели, цоколь ПСЛ, ворота 4х4.5м (2 шт) , полы асфальт(Литера Г)
44. ПТО с теплой стоянкой
18 х 54 х 9,39м
(общая площадь 972 кв.м.) Одноэтажное здание Каркас металлоконструкции, стены сэндвич панели и ПСЛ, ворота 4х4.5м (3 шт.), полы асфальтные.
65. Ограждение территории с металлическими воротами Длина 600 м из ж/бетон-ных панелей, с мет.столбами, высотой
2.7 м, с металлическими воротами размером 5х8 м, высотой 4 м
6 Гараж для легкового автотранспорта 6х12х4м
(общая площадь 72 кв.м.) Пристроенное здание из ж/бет панелей, покрытие сэндвич-панели, полы асфальтные
87 Автопроезды и площадки Асфальтобетон 730 м2
18 Цех изготовления металлоконструкций 36х72х11, 2 м (общая площадь 2592 кв.м.) Каркас металлоконструкции,
Стены железобетонные панели и сэндвич панели; Кровля и перекрытия панели, Пол асфальт, ворота (4шт) размером 4х4.5м
19 Энергоснабжение, в том числе
КТП 160 10/0.4
ВЛ 0.4 кВт Воздушные линии электро снабжения, опоры железобетон, протяженность 480 метров.
110 Водоснабжение
(Артскважина) Артскважина с башней Рожновского 50 м3
111 Склад ГСМ 2 заправочные колонки
2(две) емкости 5 и 10 м3
Земельный участок для строительства спорного имущества предоставлен СПМК по государственному акту № РТ-05-01-0012 на основании Постановлении Президиума Алексеевского районного совета народных депутатов от 6.01.1995г. за № 1, площадью 2,44 га. Эти обстоятельства установлены Арбитражным судом РТ по делу А65-4050/04-СГ3-25 (решение от 27 мая 2004 года).
То, что это имущество принадлежит ОАО «СПМК «Закамская –Тимер» не вызывает сомнения: ранее – в 1993 году – оно было полностью оплачено при приватизации госсобственности, что нашло отражение в «Плане приватизации ОАО «Тимер», а в 1998 году- передано в собственность предприятия (СПМК) в ходе реорганизации.
Путем выделения из ОАО «Тимер» было образовано ОАО «СПМК «Закамская- Тимер». (юр.адрес – РТ, р.п. Алексеевское, ул.Чистопольская, д.3). В процессе реорганизации из ОАО «Тимер» в СПМК было передано спорное имущество, как оплата уставного капитала СПМК по акту приема передачи от 26 апреля 1999года.
Согласно статьи 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Соответственно у СПМК имеется ранее возникшее право собственности на спорное имущество, отчужденное по спорному договору. Согласно закона, регистрация права на спорное имущество принадлежащее СПМК не обязательна и право собственности является действительным по имеющимся правоустанавливающим документам.
Причем право собственности СПМК на спорное имущество было отражено в БТИ Алексеевского района, поскольку там неоднократно изготовляли технические паспорта на построенные здания. Поскольку до 1 января 2001 года регистрация права собственности на недвижимое имущество было возложена на органы БТИ.
Между ГУ «Главтатдортранс» и ОАО «СПМК «Закамская-Тимер» (далее СПМК) был заключен договор № з/к передачи незавершенного строительства на возмездной основе от 23 апреля 2002 года (далее договор от 23 апреля 2002 года), по которому Ответчику по акту от 26 июня 2002 года было передано указанное спорное имущество.
ГУ «Главтатдортранс» оплату в сумме 9 500 000 рублей за полученное имущество по этому договору от 23 апреля 2002 года не произвело.
Арбитражным судом РТ в рамках дела А65-4050/04-СГ3-25 (решение от 27 мая 2004 года) было установлено, что указанный договор от 23.04.2002г. и акт от 26.06.2002г. являются незаконными, а сделка является недействительной.
После признания судом данного факта должен было последовать возврат спорного имущества в собственность СПМК, однако это не было произведено.
ЗАО «Стройтех- Проект», действуя в интересах своих акционеров и по согласованию с ними, в ноябре 2004 года приобрел у ОАО «Тимер» в собственность своего предприятия полный пакет акций ОАО «СПМК «Закамская-Тимер».
Лишь в апреле 2008 года, после долгих разбирательств, решением Арбитражного суда за ЗАО «Стройтех-Проект» признано право собственности на приобретенные акции СПМК, но за несколько дней до этого произошло событие, явно противоречащее Закону и подтвердившее безнаказанное право госчиновников и коррумпированного крупного бизнеса «творить беспредел»: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, далее Министерство, заключив 2 апреля 2008 года договор купли-продажи на аукционе недвижимого имущества, «находящегося в госсобственности», передало спорное имущество приобретенного ЗАО «Стройтех-Проект» предприятия (СПМК) «обласканному» госзаказами ООО «Алексеевскдорстрой», а это 2,44 гектара земельного участка с 5,4 тыс. кв.м. промышленной застройки.
При этом в Министерстве и ГУ «Главтатдортранс» были сфальсифицированы и изготовлены подложные документы позволяющие завладеть чужим имуществом и повторно его продать, а именно в Министерстве земельных и имущественных отношений РТ изготовлено Распоряжение № 2588р от 12.12.2007 года содержащее заведомо ложные сведения о том, что ранее спорное имущество было якобы в госсобственности, и по договору о закреплении спорного недвижимого имущества на праве оперативного управления передавалось в пользование ГУ «Главтатдортранс», которое впоследствии якобы вернуло это спорное имущество в состав казны РТ.
После изготовления подложных документов содержащих заведомо ложные сведения Министерство путем организации сфабрикованных торгов продало спорное имущество в собственность ООО «Алексеевскдорстрой».
Однако лица, сфабриковавшие подложный договор передачи имущества в доверительное управление и Распоряжение № 2588 р не учли тот факт, что право доверительного управления имуществом должно пройти процедуру государственной регистрации в Федеральных органах росреестра и регистрации. А этого задним числом сделать было невозможно, а также вследствие явной подложности документов.
Соответственно договор купли продажи на аукционе недвижимого имущества находящегося в государственной собственности за № 002-338 от 2.04.2008г. и акт приема передачи к нему также является сфабрикованным и незаконными.
Законными обоснованиями данного заявления является следующее:
Согласно статьи 209 ГК РФ и Конституции РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, распоряжаться им иным образом.
Прекращение права собственности СПМК на спорное имущество с соблюдением норм закона с его переходом к Министерству законным образом не производилось.
Министерство путем изготовления подложных документов завладело чужим имуществом с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами и имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и имуществом незаконно продало его, путем организации незаконного аукциона.
При этом Министерство дважды произвело продажу одного и того же имущества разным юридическим лицам. Сначала имущество передается ОАО «Тимер», затем продается ООО «Алексеевскдорстрой». Причем по каждой сделке получается оплата.
Своими действиями Министерство ущемляет права СПМК как собственника оспариваемого имущества.
Таким образом Министерство дважды произвело продажу одного и того же имущества разным юридическим лицам нанеся ОАО «СПМК «Закамская-Тимер» ущерб в особо крупном размере, несовместимый с дальнейшей деятельностью.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов является недействительной. Императивные требования закона при заключении сделки грубо нарушены.
При этом хочу обратить внимание, что по указанию Президента Республики Татарстан ГУ «Главтатдортранс» было поручено создать Комплекс служб эксплуатации в п.г.т. Алексеевское для обслуживания мостового перехода через реку Кама (н.п. Сорочьи горы – п.г.т. Алексеевское).
Для чего в распоряжение ГУ «Главтатдортранс» было выделено из Республиканского бюджета РТ около 30 000 000, 00 рублей.
Между руководством ГУ «Главтатдортранс» и ОАО «Каздорстрой» был подписаны фиктивные договора по которым ОАО «Каздорстрой» обязалось построить производственную базу для дорожных служб в п.г.т. Алексеевское, для выполнения поручения Президента РТ.
В ОАО «Каздорстрой» из ГУ «Главтатдортранс» было перечислено около 25 000 000, 00 рублей в качестве оплаты за строительство. Это были бюджетные денежные средства.
Впоследствие между ОАО «Каздорстрой» и ГУ «Главтатдортранс» были подписаны подложные акты приемки выполненных работ формы КС № 3 и справки к оплате выполненных работ формы КС № 3 на общую сумму 23 269 738, 00 рублей, о якобы выполненных работах по строительству производственной базы для дорожных служб.
Этими подложными документами руководство ОАО «Каздорстрой» и ГУ «Главтатдортранс» отчиталось перед бюджетом и Президентом РТ как расходы по строительству Комплекса служб эксплуатации в п.г.т. Алексеевское для обслуживания мостового перехода через реку Кама (н.п. Сорочьи горы – п.г.т. Алексеевское), За построенные объекты выдавались объекты спорного имущества принадлежащие СПМК.
После этого ОАО «Каздорстрой» передал, а ГУ «Главтатдортранс» принял спорное имущество принадлежащее СПМК, как вновь построенные объекты.
В дальнейшем ГУ «Главтатдортранс» передало спорное имущество в распоряжение Министерство земельных и имущественных отношений РТ, как объекты построенные по заданию Правительства РТ.
Из полученных 25 000 000, 00 рублей руководство ОАО «Каздорстрой» перечислило СПМК (Ген директор Чеканов А.В.) 9 500 000, 00 рублей по платежным поручениям:
№ 806 от 02.08.2002г. сумма платежа 4 000 000, 00 рублей.
№ 508 от 02.07.2003 г. сумма платежа 2 397 826, 55 рублей.
№783 от 30.07.2003г. сумма платежа 3 000 000, 00 рублей.
№ 964 от 14.08.2003г. сумма платежа 102 173, 45 рублей.
Полученные денежные средства Чеканов А.В. совместно с руководством ОАО «Тимер» в последствие расхитили в своих корыстных целях.
Оставшиеся 15 500 000, 00 руководство ОАО «Каздорстрой» и ГУ «Главтатдортранс» похитили путем перечисления на счета фиктивных фирм на основании фиктивных договоров о выполнении несуществующих дорожно-строительных и иных работ.
Таким образом бюджету РТ в результате хищения бюджетных средств нанесен ущерб в особо крупном размере.
На основании изложенных мною фактов и приложенных документов прошу произвести проверку на предмет возможного возбуждения по указанным фактам уголовного дела по признакам состава следующих преступлений:
• Мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ);
• Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием повлекшие причинение особо крупного ущерба (ч.3 ст. 165 УК РФ);
• Присвоение или растрата (т.е. хищение) чужого вверенного имущества в особо крупном размере (ч.4 ст.160 УК РФ);
• Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества приобретенных другими лицами преступным путем, с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и имуществом, совершенное в крупном размере группой лиц с использованием этими лицами своего служебного положения.(ч.2,п.п. а) и б) ч. 3 ст. 174 УК РФ).
• Нецелевого расходования бюджетных средств совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере ч. 2 п/п а) и б) ст. 285.1 УК РФ.
• Злоупотребление должностными полномочиями ст. 285 УК РФ
Изложенные мною факты во всей их совокупности стали мне известны в январе 2010 года при исполнении мною своих обязанностей юриста ЗАО «Стройтех-Проект» по представлению интересов предприятия в Арбитражном суде.
Я полагаю, что в изложенные мною обстоятельства свидетельствуют о совершении уголовных преступлений против общества, могущих повлечь за собой тяжкие последствия.
С уважением
Губайдулин Нияз Николаевич
г.Казань. ул.Мавлютова д.28 кв.74
89178772732
Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о теории относительности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно «Форум-теория относительности.»,»Форум-куда идёт Россия?»С уважением,Мусин.
как почитать подробнее..